Neurokognitive Störungen in Pflegeeinrichtungen: Evaluation und Intervention im Alltag

Die Psychogerontologin und Neuropsychologin Sandra Castaño Alarcón stellt einen Leitfaden zur Evaluation und Intervention bei neurokognitiven Störungen in Pflegeeinrichtungen vor.

Der Umgang mit neurokognitiven Störungen in Pflegeeinrichtungen erfordert einen Übergang von der traditionellen klinischen Diagnostik zu einer ökologischen, auf die Autonomie ausgerichteten Evaluation. Dieser Artikel analysiert die häufigsten Profile und schlägt evidenzbasierte Strategien der kognitiven Intervention vor, die durch die Gestaltung therapeutischer Umgebungen die Autonomie der Bewohner in den Mittelpunkt stellen.

Die Auswirkungen kognitiver Beeinträchtigungen auf den betreuten Alltag

In Pflegeeinrichtungen wird die kognitive Beeinträchtigung von einem klinischen Etikett zu einer alltäglichen Realität, die Routinen, Beziehungen und Pflege beeinflusst. Die Evaluation und Intervention in diesem Kontext erfordern kurze Instrumente, ökologische Beobachtung und Entscheidungen, bei denen Funktionalität und Würde der Person im Vordergrund stehen. Die aktuelle Evidenz unterstreicht die Notwendigkeit interdisziplinärer und personenzentrierter Ansätze, die Forschung in konkrete Anpassungen der Umgebung, vorhersehbare Routinen und Interventionen übertragen, welche die Lebensgeschichte jedes Bewohners respektieren (Livingston et al., 2020).

Neurokognitive Störungen in Pflegeeinrichtungen: über die Diagnose hinaus

Was verstehen wir im institutionellen Kontext unter einer neurokognitiven Störung?

Im institutionellen Kontext wird eine neurokognitive Störung nicht ausschließlich anhand diagnostischer Kriterien definiert, sondern anhand ihrer Auswirkungen auf den Alltag: Orientierung, Teilnahme an Aktivitäten, Verhaltensregulation und die Fähigkeit, Routinen aufrechtzuerhalten. Die Funktionalität wird zum zentralen Schwerpunkt der Intervention, wie aktuelle Modelle der ökologischen Evaluation zeigen (Sikkes et al., 2021). 

Die Rolle von Umgebung und Routinen für die tägliche kognitive Leistungsfähigkeit

Studien wie die von Altona et al. (2025) zeigen, dass vorhersehbare, gut ausgeschilderte Umgebungen mit geringer sensorischer Überlastung Unruhe reduzieren, die Orientierung verbessern und die Teilnahme an bedeutungsvollen Aktivitäten fördern. 

Stabile Routinen aufrechtzuerhalten, etwa das Frühstück immer am selben Ort, mit denselben Personen und zur gleichen Zeit einzunehmen, verringert die kognitive Belastung und ermöglicht der Person, mehr Selbstständigkeit zu bewahren. Die Routine wirkt als kognitive Stütze, die das trägt, was das Gehirn nicht mehr allein leisten kann. 

Die häufigsten Profile neurokognitiver Störungen in Pflegeeinrichtungen

Die Früherkennung ist entscheidend, um zu intervenieren, bevor die Beeinträchtigung die Autonomie erheblich einschränkt. Die aktuelle wissenschaftliche Evidenz ermöglicht es, normale altersbedingte Veränderungen von Warnzeichen zu unterscheiden.

Neurokognitive Störung vom Alzheimer-Typ

Das DSM-5-TR (2022) beschreibt die leichte neurokognitive Störung aufgrund einer Alzheimer-Krankheit (AK) als eine leichte, fortschreitende und gedächtnisbezogene kognitive Abnahme, die die Selbstständigkeit nicht beeinträchtigt, jedoch den Beginn eines neurodegenerativen Prozesses markiert, der mit der Pathophysiologie der Alzheimer-Krankheit vereinbar ist.

Zu den frühen Anzeichen gehören Schwierigkeiten, sich an kürzlich erhaltene Informationen zu erinnern, häufiges Wiederholen von Fragen, zeitliche Desorientierung, Schwierigkeiten beim Befolgen aufeinanderfolgender Anweisungen sowie Probleme beim Umgang mit Geld, Medikamenten oder Terminen. Die Unterscheidung zwischen normalen Vergesslichkeitserscheinungen und pathologischen Anzeichen erfordert Beobachtung und den Abgleich mit der bisherigen Lebensgeschichte der Person (Jack et al., 2018). 

Wir wissen, wie verunsichernd diese Hinweise sein können. Deshalb stellen wir im Folgenden eine Tabelle bereit, die auffällige und typische Verhaltensweisen bei normativem Altern veranschaulicht.  

Neurokognitive Störung aufgrund einer Alzheimer-Krankheit (AK)

Nicht pathologisch	Pathologisch
Den Namen des Nachbarn nicht erinnern	Den Namen eines Enkelkindes nicht erinnern
Vergessen, wo die Brille liegen gelassen wurde	Wichtige Ereignisse aus dem eigenen Leben vergessen
	Sich an vertrauten Orten verirren
	Gegenstände an ungeeigneten Orten aufbewahren (Schlüssel im Kühlschrank)

Vaskuläre und gemischte neurokognitive Störung

Studien zeigen Schwankungen der Aufmerksamkeit, eine kognitive Verlangsamung (Bradypsychie) und eine wechselnde Funktionsfähigkeit. Dieses Profil erfordert häufige Untersuchungen und fortlaufende Anpassungen, da die Leistung je nach Schlaf, Blutdruck, Medikation oder interkurrenten Ereignissen von Tag zu Tag variieren kann (Iadecola et al., 2019).  

Im gleichen Format wie oben fügen wir eine Tabelle bei, die dabei hilft, zwischen auffälligen und erwartbaren Veränderungen zu unterscheiden. 

Vaskuläre und gemischte neurokognitive Störung

Nicht pathologisch	Pathologisch
Etwas länger brauchen, um Informationen zu verarbeiten	Einem einfachen Gespräch nicht folgen können.
	Bei alltäglichen Aktivitäten plötzlich nicht weiterwissen
	Nicht in der Lage sein, eine einfache Mahlzeit zu organisieren

Frontotemporale neurokognitive Störung

Sie äußert sich typischerweise durch Verhaltensveränderungen, Enthemmung, Apathie und je nach Variante durch Sprachveränderungen. In Pflegeeinrichtungen kann die Verhaltensproblematik besonders herausfordernd sein: unangemessene Kommentare, deutliche Veränderungen des Appetits, wiederholte Rituale oder ein Verlust von Empathie erfordern einen auf Verhaltensmanagement, Psychoedukation des Teams und die Anpassung der Umgebung zur Verringerung von Auslösern ausgerichteten Ansatz (Rascovsky et al., 2011). 

Frontotemporale neurokognitive Störung

Nicht pathologisch	Pathologisch
Mit zunehmendem Alter unaufmerksamer sein	Ständig unangemessene Kommentare machen, obwohl die Person früher zurückhaltend war.
	Deutliche Veränderungen des Appetits
	Apathie

Neurokognitive Evaluation in Pflegeeinrichtungen: Herausforderungen und notwendige Anpassungen

Warum ist die klassische neuropsychologische Untersuchung nicht immer ausreichend?

Die klassische neuropsychologische Untersuchung ist in Pflegeeinrichtungen nicht immer ausreichend. Zeitliche Einschränkungen, hohe Bewohnerzahlen pro Mitarbeitendem und die geringe Belastbarkeit vieler älterer Menschen gegenüber langen Tests machen eine Priorisierung kurzer Screenings erforderlich. Diese Instrumente sind nützlich, um bereits etablierte schwere neurokognitive Störungen zu erkennen, ihre Sensitivität für subtile Veränderungen exekutiver Funktionen, komplexer Aufmerksamkeit oder Verarbeitungsgeschwindigkeit ist jedoch begrenzt (Tortora et al., 2025). 

Daher ist es unerlässlich, diese Tests durch die Lebensgeschichte, direkte Beobachtung und Informationen von Pflegehilfskräften, Therapeutinnen und Therapeuten sowie Angehörigen zu ergänzen. Bildungsniveau und sensorische Bedingungen müssen ebenso berücksichtigt werden wie emotionale Faktoren oder kürzlich eingetretene Lebensereignisse, da all diese Faktoren die Leistung der Person während der Untersuchung und damit das Ergebnis beeinflussen. 

Funktionsbeobachtung und ökologische Evaluation

Wie im vorherigen Abschnitt deutlich wurde, müssen Tests durch direkte Beobachtung bei realen Aktivitäten, die Analyse von Routinen und die Dokumentation der funktionalen Leistung ergänzt werden (Sikkes et al., 2021). Dieser Ansatz ermöglicht die Erkennung subtiler Veränderungen, die in formalen Tests nicht sichtbar werden.

Im Folgenden stellen wir eine Tabelle mit einigen Beispielen für Funktionsbeobachtungen bereit, die auf eine mögliche Beeinträchtigung hinweisen können.

Beispiele für Funktionsbeobachtungen, die auf eine mögliche Beeinträchtigung hinweisen können

Körperpflege	Benötigt ständig Erinnerungen zum Duschen oder trägt für die Jahreszeit ungeeignete Kleidung
Ernährung	Schwierigkeiten bei der Benutzung von Besteck oder beim Befolgen der Abfolge des Essens
Kommunikation	Inhaltsleere Sätze, so häufige Wortfindungsstörungen, dass sie das Verständnis der Äußerung erschweren, Verlust des Gesprächsfadens.
Soziale Interaktion	Rückzug und Isolation.

Integration der Informationen von Team und Familie

Die Evaluation muss die Wahrnehmungen von Pflegehilfskräften, Therapeutinnen und Therapeuten sowie Angehörigen einbeziehen, die den Bewohner in unterschiedlichen Kontexten beobachten. Qualitative Informationen über Veränderungen der Routine, der Stimmung oder der Fähigkeit, alltägliche Aufgaben auszuführen, sind ebenso relevant wie der Punktwert eines Tests. Die Abstimmung zwischen den Fachkräften und die Kommunikation mit der Familie helfen, Muster zu erkennen, reversible Ursachen auszuschließen und Interventionen zu entwickeln, die mit der Lebensgeschichte des Bewohners übereinstimmen. Psychoedukation für die Familie erleichtert die Zusammenarbeit und verringert die Unsicherheit, wodurch die Umsetzung der vorgeschlagenen Strategien verbessert wird (Meng et al., 2021). 

Häufige Schwierigkeiten bei der Evaluation

Die kognitive Intervention in Pflegeeinrichtungen ist wirksam, wenn sie an die Phase der Beeinträchtigung angepasst und mit bedeutungsvollen Aktivitäten verknüpft wird. Kurze Interventionen, die sich auf erhaltene Fähigkeiten konzentrieren und funktionale Ziele verfolgen, zeigen in institutionellen Umgebungen bessere Ergebnisse, da Motivation und Energie der Bewohner begrenzte Ressourcen sind. Kognitive Stimulation ist keine Unterhaltung, sondern eine empirisch gestützte therapeutische Intervention, die bei individueller Gestaltung die Lebensqualität verbessert, Verhaltenssymptome reduziert und erhaltene Funktionen bewahrt (Bahar-Fuchs et al., 2019). 

• In leichten Phasen kann sich die Intervention auf das episodische Gedächtnis, die Aufmerksamkeit und exekutive Funktionen konzentrieren und dabei die Neuroplastizität nutzen.
• In mittleren Phasen verschiebt sich das Ziel auf Funktionalität, prozedurales Gedächtnis und bedeutungsvolle Aktivitäten mit Bezug zur Lebensgeschichte, etwa Biografiearbeit oder strukturierte Routinen.
• In fortgeschrittenen Phasen richtet sich die Intervention auf emotionales und sensorisches Wohlbefinden und nutzt Musiktherapie, multisensorische Stimulation und sozialen Kontakt. 

Die Anpassung der Intervention an die Phase der Beeinträchtigung maximiert den Nutzen sowohl für das Wohlbefinden als auch für die funktionale Aufrechterhaltung (Clare et al., 2019; Van der Steen et al., 2025). 

Strategien der kognitiven Intervention in Pflegeeinrichtungen

Auf Funktionalität und Autonomie ausgerichtete Interventionen

Das Training in grundlegenden Aktivitäten, der Einsatz externer Hilfen und die Strukturierung von Routinen verbessern die Selbstständigkeit und verringern den Pflegeaufwand. Funktionale Interventionen, die kognitive Anforderungen einbeziehen, etwa das Planen einer Mahlzeit oder das Organisieren der einzelnen Arbeitsschritte, führen zu stabileren Verbesserungen als rein funktionale Programme. Daher müssen kognitive und funktionale Aspekte ökologisch integriert werden: Jede Aktivität sollte einen klaren Zweck und einen direkten Transfer in den Alltag des Bewohners haben (Clare et al., 2019). 

Die Umgebung als therapeutisches Instrument

Eine Anpassung der Umgebung (klare Beschilderung, Reduzierung störender Reize und zugängliche Räume) verbessert die Orientierung, verringert Unruhe und fördert die Teilnahme. Die Umgebung sollte so gestaltet sein, dass sie kognitive und funktionale Strategien unterstützt: Eine angemessene Beschilderung reduziert die Aufmerksamkeitsbelastung, ein visueller Tagesablauf unterstützt das prozedurale Gedächtnis und ein ruhiger Raum verbessert die kognitive Leistung bei funktionalen Aufgaben. Dies erfordert eine tatsächliche Koordination zwischen Neuropsychologie, Ergotherapie, Physiotherapie, Pflegehilfskräften und Pflegefachkräften, damit die Umgebung als kohärente therapeutische Ressource wirkt (Livingston et al., 2020).

Psychoedukation für Familien und professionelle Begleitung

Psychoedukation reduziert familiären Stress, verbessert die Kommunikation und fördert die Kontinuität der Versorgung. Familien darüber zu informieren, was sie erwartet, wie sie die Kommunikation anpassen und mit dem professionellen Team zusammenarbeiten können, erleichtert die Intervention und verbessert die Lebensqualität des Bewohners. Gleichzeitig ist es unerlässlich, das professionelle Team zur Vorbeugung von Burnout zu begleiten, etwa durch Fortbildung, Supervision und Strategien der Selbstfürsorge, denn die Nachhaltigkeit der Versorgung hängt sowohl von der fachlichen Kompetenz als auch vom Wohlbefinden des Teams ab (Fazio et al., 2018). 

Ethische und klinische Herausforderungen der Intervention

Interventionen in Pflegeeinrichtungen beinhalten ethische und klinische Herausforderungen, die einen personenzentrierten Ansatz erfordern. Die Würde und Autonomie müssen gewahrt und eine an das kognitive Niveau angepasste Einwilligung sichergestellt werden. Das Verhaltensmanagement muss nicht coerciv erfolgen; psychosoziale Strategien sowie ein angemessenes Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Freiheit haben Vorrang. Zudem erfordert die Arbeit mit Menschen mit kognitiven Beeinträchtigungen die Vorbeugung gegen berufliches Burnout, das in Umgebungen mit hoher emotionaler Belastung häufig auftritt. Die aktuelle Literatur betont, dass rechtsbasierte und personenzentrierte Versorgungsmodelle sowohl das Wohlbefinden der Bewohner als auch das des Teams verbessern (Fazio et al., 2018).

Fazit

Menschen mit neurokognitiven Störungen in Pflegeeinrichtungen zu versorgen, ist ein zutiefst menschlicher Akt. Wir arbeiten nicht mit Diagnosen, sondern mit ganzen Leben: Geschichten von Liebe, Arbeit, Kampf und Familie. Jeder Bewohner ist jemand, der einst andere getragen, Entscheidungen getroffen, geträumt und einen eigenen Weg aufgebaut hat. Heute brauchen diese Menschen jemanden, der ihre Geschichte respektvoll weiterträgt. 

Die wissenschaftliche Evidenz weist uns den Weg, doch Menschlichkeit treibt uns an. Jede Anpassung der Umgebung, jede Funktionsbeobachtung und jede personenzentrierte Intervention ist eine Möglichkeit zu sagen: „Dein Leben hat weiterhin Wert, und wir sind hier, um dich zu begleiten.“

Und vielleicht lautet die wichtigste Frage, die wir uns als Fachkräfte stellen können: Wie würden wir selbst im Alter versorgt werden wollen, wenn unser Gedächtnis Unterstützung benötigte? Die Antwort auf diese Frage sollte all unsere Entscheidungen leiten. 

Literaturverzeichnis

• Altona, J., Wiegelmann, H., Mena, E., Schüz, B., & Wolf-Ostermann, K. (2025). Neighbourhood-built environment and cognitive or social health in older adults with mild cognitive impairment or dementia: an umbrella review. BMC geriatrics, 25(1), 907. https://doi.org/10.1186/s12877-025-06693-z
• Bahar-Fuchs, A., Martyr, A., Goh, A. M., Sabates, J., & Clare, L. (2019). Cognitive training for people with mild to moderate dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013069.pub2
• Clare, L., Kudlicka, A., Oyebode, J. R., Jones, R. W., Bayer, A., Leroi, I., Kopelman, M., James, I. A., Culverwell, A., Pool, J., Brand, A., Henderson, C., Hoare, Z., Knapp, M., Morgan-Trimmer, S., Burns, A., Corbett, A., Whitaker, R., & Woods, B. (2019). Goal-oriented cognitive rehabilitation for early-stage Alzheimer’s and related dementias: the GREAT RCT. Health Technology Assessment, 23(10), 1-242. https://doi.org/10.3310/hta23100
• Fazio, S., Pace, D., Flinner, J., & Kallmyer, B. (2018). The fundamentals of person-centered care for individuals with dementia. The Gerontologist, 58(Suppl_1), S10–S19. https://doi.org/10.1093/geront/gnx122
• Iadecola, , C., Duering, M., Hachinski, V., Joutel, A., Pendlebury, S. T., Schneider, J. A., & Dichgans, M. (2019). Vascular Cognitive Impairment and Dementia: JACC Scientific Expert Panel. Journal of the American College of Cardiology, 73(25), 3326–3344. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2019.04.034
• Livingston, G., Huntley, J., Sommerlad, A., Ames, D., Ballard, C., Banerjee, S., Brayne, C., Burns, A., Cohen-Mansfield, J., Cooper, C., Costafreda, S. G., Dias, A., Fox, N., Gitlin, L. N., Howard, R., Kales, H. C., Kivimäki, M., Larson, E. B., Ogunniyi, A., . . . Mukadam, N. (2020). Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. The Lancet, 396(10248), 413-446. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(20)30367-6
• Meng, X., Su, J., Li, H., Ma, D., Zhao, Y., Li, Y., Zhang, X., Li, Z., & Sun, J. (2021). Effectiveness of caregiver non-pharmacological interventions for behavioural and psychological symptoms of dementia: An updated meta-analysis. Ageing Research Reviews, 71, 101448. https://doi.org/10.1016/j.arr.2021.101448
• Rascovsky, K., et al. (2011). Sensitivity of revised diagnostic criteria for behavioral variant FTD. Brain, 134(9), 2456–2477. https://doi.org/10.1093/brain/awr179
• Sikkes, S. A. M., Tang, Y., Jutten, R. J., Wesselman, L. M. P., et al. (2021). Toward a theory-based specification of non-pharmacological treatments in aging and dementia: Focused reviews and methodological recommendations. Alzheimer’s & Dementia, 17(2), 255–270. https://doi.org/10.1002/alz.12188
• Tortora, C., Teixeira, L., Sousa, S., & Paúl, C. (2025). MMSE in primary care practice: why good test can mislead in the wrong context. European Journal of Ageing, 22(1), 54. https://doi.org/10.1007/s10433-025-00894-6
• Van Der Steen, J. T., Van Der Wouden, J. C., Methley, A. M., Smaling, H. J. A., Vink, A. C., & Bruinsma, M. S. (2025). Music-based therapeutic interventions for people with dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, 3(3), CD003477. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003477.pub5

Wenn Ihnen dieser Artikel über neurokognitive Störungen in Pflegeeinrichtungen sowie ihre Evaluation und Intervention im Alltag gefallen hat, interessieren Sie vielleicht auch diese Artikel von NeuronUP: