Kognitives Profil bei Dyslexie: Schlüssel zur Identifikation und neuropsychologischen Behandlung

Die Neuropsychologin und Psychotherapeutin Cesia Argumedo erklärt, wie sich Dyslexie anhand des kognitiven Profils erkennen lässt, welche Anzeichen in den einzelnen Entwicklungsphasen auftreten und welche Interventionsstrategien aus neuropsychologischer Sicht am wirksamsten sind.

Einleitung

Die Dyslexie ist eine spezifische Lernstörung, die durch anhaltende Schwierigkeiten beim genauen und flüssigen Erkennen von Wörtern sowie durch Probleme bei der Dekodierung und Rechtschreibung gekennzeichnet ist. Diese Schwierigkeiten treten trotz angemessener Unterrichtung, normaler Intelligenz und fehlender sensorischer Defizite auf (Lyon et al., 2003). Aus neuropsychologischer Perspektive spiegelt Dyslexie eine differenzierte Organisation des Gehirns wider, die sich in atypischen Mustern der funktionellen Konnektivität in den an der Lesefähigkeit beteiligten neuronalen Netzwerken zeigt (Pugh et al., 2014).

Der neuropsychologische Ansatz ist von grundlegender Bedeutung, um die komplexe Heterogenität dieser Störung zu entschlüsseln und personalisierte Interventionen zu entwickeln, die sowohl die spezifischen Defizite als auch die kognitiven Stärken jedes Einzelnen berücksichtigen.

Was ist das kognitive Profil bei Dyslexie?

Das kognitive Profil bei Dyslexie beschreibt das charakteristische Muster von Stärken und Schwächen in verschiedenen neuropsychologischen Bereichen, das bei dieser Personengruppe auftritt.

Das von Wolf und Bowers (1999) vorgeschlagene Doppeldefizit-Modell unterscheidet drei klinische Subtypen je nach Art der Schwierigkeiten:

• Vorwiegend phonologische Dyslexie: mit einer hauptsächlich beeinträchtigten Verarbeitung von Sprachlauten.
• Dyslexie mit Defizit der Benennungsgeschwindigkeit: gekennzeichnet durch eine verlangsamte automatische Aktivierung verbaler Bezeichnungen.
• Dyslexie mit Doppeldefizit: kombiniert beide Schwierigkeiten und ist mit einem höheren Schweregrad verbunden.

Dieses Profil ist durch eine Diskrepanz zwischen verbalen Fähigkeiten (häufig beeinträchtigt) und nonverbalen Fähigkeiten (meist erhalten oder überdurchschnittlich) gekennzeichnet. Dadurch entsteht ein charakteristisches neuropsychologisches Muster mit wichtigen Implikationen für die Intervention.

Charakterisierung des typischen kognitiven Profils bei Dyslexie

Das charakteristische neuropsychologische Profil der Dyslexie umfasst:

1. Kerndefizite

• Phonologische Verarbeitung: Schwierigkeiten beim phonologischen Bewusstsein und bei der Lautdiskrimination sowie unpräzise phonologische Repräsentationen (Ramus et al., 2013).
• Verbales Kurzzeitgedächtnis: verringerte Gedächtnisspanne für Ziffern und Wörter bei relativ erhaltenem visuell-räumlichem Gedächtnis (Swanson, 2006).
• Schnelle automatische Benennung: verlängerte Latenzen bei RAN-Aufgaben, insbesondere bei alphanumerischen Reizen (Wolf & Denckla, 2005).
• Verarbeitungsgeschwindigkeit: besonders bei sprachlichem und sequenziellem Material verlangsamt (Kail & Ferrer, 2007).

2. Erhaltene oder ausgeprägte Bereiche

• Visuell-räumliche Fähigkeiten: häufig intakt oder überdurchschnittlich, mit Vorteilen bei der ganzheitlichen räumlichen Wahrnehmung.
• Nonverbales Schlussfolgern: erhaltene analytische Fähigkeiten, wenn keine verbale Vermittlung erforderlich ist.
• Divergentes Denken: gesteigertes kreatives Potenzial, möglicherweise als Kompensationsmechanismus.

Diese Dissoziation zwischen verbalen und nonverbalen Prozessen ist ein charakteristisches Merkmal der Störung und hat sowohl für die Erkennung als auch für die Entwicklung kompensatorischer Strategien Bedeutung.

Warnzeichen nach Entwicklungsstufen

Die klinische Ausprägung der Dyslexie verändert sich im Laufe der Entwicklung und zeigt je nach Lebensphase spezifische Hinweise:

Warnzeichen im Vorschulalter (3–5 Jahre)

• Verzögerte Entwicklung der expressiven Sprache.
• Anhaltende Schwierigkeiten beim Erlernen von Reimen und Kinderliedern.
• Probleme, sich die Namen von Buchstaben, Farben oder Formen zu merken.
• Schwierigkeiten bei der spontanen Silbensegmentierung.

Warnzeichen im Grundschulalter (6–11 Jahre)

• Mühsames, stockendes Lesen ohne natürliche Prosodie.
• Charakteristische Fehlermuster: Auslassungen, Ersetzungen und Umstellungen.
• Dissoziation zwischen erhaltenem Hörverständnis und beeinträchtigtem Leseverständnis.
• Schreiben mit phonologisch plausiblen, aber orthografisch falschen Schreibungen.
• Unverhältnismäßige Ermüdung bei länger andauernden Lese- und Schreibaufgaben.

Warnzeichen in Jugend- und Erwachsenenalter (ab 12 Jahren)

• Anhaltende Defizite bei der Automatisierung des Lesens.
• Spezifische Schwierigkeiten beim Erwerb eines komplexen orthografischen Wortschatzes.
• Erhebliche Hindernisse beim Erlernen weiterer Sprachen.
• Schwierigkeiten bei der zeitlichen Organisation und Planung.
• Auswirkungen auf das akademische Selbstkonzept und die Berufswahl.

Die frühzeitige Erkennung dieser Hinweise ermöglicht präventive Interventionen, bevor sich Muster schulischen Misserfolgs und damit verbundene emotionale Folgen verfestigen.

An der Dyslexie beteiligte neuropsychologische Funktionen 

Dyslexie umfasst Veränderungen in verschiedenen neurofunktionellen Netzwerken, die eine effiziente Verarbeitung schriftlicher Informationen beeinträchtigen (Shaywitz et al., 1998):

1. Phonologische Schaltkreise

Die Theorie des phonologischen Defizits (Shaywitz et al., 1998) weist auf eine Hypoaktivierung im Broca-Areal, im oberen Temporalgyrus und in der linken okzipitotemporalen Region bei phonologischen Aufgaben hin. Dies belegt eine ineffiziente Verarbeitung der lautlichen Bestandteile der Sprache.

2. Netzwerke der zeitlichen Verarbeitung

Es zeigen sich Veränderungen bei der Diskrimination von auditiven Reizen, die in schneller Folge dargeboten werden, wodurch die Bildung präziser phonologischer Repräsentationen beeinträchtigt wird (Tallal et al., 1996).

3. Visuelle Bahnen

Die magnozelluläre Theorie (Stein, 2001) geht von einer Störung des visuellen Systems aus, das für die Verarbeitung kontrastarmer und sich schnell bewegender Reize verantwortlich ist und möglicherweise für die flüssige Erkennung von Graphemen relevant ist.

4. Visuelle Wortform-Area

Funktionelle Veränderungen im linken Gyrus fusiformis, der für die automatische orthografische Kodierung entscheidend ist (Cohen et al., 2002).

5. Exekutive Netzwerke

Häufige Defizite im verbalen Arbeitsgedächtnis (Gathercole & Alloway, 2008) und in exekutiven Funktionen , die mit der Überwachung und Selbstregulation des Leseprozesses zusammenhängen.

Diese komplexe neurofunktionelle Interaktion unterstreicht die Notwendigkeit umfassender Untersuchungen und multimodaler Interventionen.

Evidenzbasierte Strategien zur Diagnostik und Intervention

Neuropsychologische Untersuchung

• Testbatterie WAIS/WISC-IV: erstellt ein allgemeines kognitives Profil, ermöglicht die Erkennung charakteristischer Diskrepanzen zwischen verbalen und wahrnehmungsbezogenen Indizes und quantifiziert die Auswirkungen auf Arbeitsgedächtnis und Verarbeitungsgeschwindigkeit – entscheidende Dimensionen bei der Charakterisierung von Dyslexie.
• Test PROLEC-R/PROLEC-SE: ein spezifisches Instrument zur Analyse der Leseprozesse. Es unterscheidet mithilfe vergleichender Aufgaben zum Lesen von Wörtern und Pseudowörtern zwischen Schwierigkeiten der phonologischen und der lexikalischen Route und erleichtert die Einteilung dyslektischer Subtypen.
• NEPSY-II: Das neurokognitive Design ermöglicht die gezielte Untersuchung bei Dyslexie häufig beeinträchtigter Bereiche (Sprache, bestimmte Gedächtnisarten – etwa verbales Gedächtnis oder Arbeitsgedächtnis – sowie sensomotorische Funktionen). Der Test ist besonders empfindlich bei der Früherkennung im Vorschul- und Schulalter.
• D-KEFS: untersucht häufig bei Dyslexie beeinträchtigte exekutive Komponenten (Flüssigkeit, Flexibilität und Planung) und ermöglicht die Erkennung von Schwierigkeiten bei der Selbstregulation, die sich auf die schulische Leistung auswirken.
• Zusätzliche spezifische Tests, obwohl sie nicht an die spanischsprachige Bevölkerung angepasst sind:
  • CTOPP-2: untersucht umfassend die drei Komponenten der phonologischen Verarbeitung (Bewusstsein, Gedächtnis und Benennung), bietet eine hohe diagnostische Sensitivität und kann spezifische phonologische Interventionen anleiten.
  • RAN/RAS: misst spezifisch die Geschwindigkeit der automatischen Benennung, einen unabhängigen Bestandteil, der die Leseflüssigkeit vorhersagt und hilft, dyslektische Subtypen nach dem Doppeldefizit-Modell zu unterscheiden.

Bei der Arbeit mit Menschen mit Dyslexie ist es entscheidend, Methoden einzusetzen, deren Wirksamkeit durch fundierte Forschung belegt ist. 

Evidenzbasierte Interventionen

1. Systematisches phonologisches Training

Phonologisches Training hilft, Verbindungen zwischen Lauten und Buchstaben aufzubauen und stärkt damit, was bei Dyslexie häufig die größte Herausforderung darstellt.

• Orton-Gillingham-Methode: eine strukturierte, multisensorische Methode, die Buchstaben-Laut-Beziehungen systematisch vermittelt und dabei gleichzeitig Sehen, Hören, Sprechen und Tasten einsetzt. Dieser multisensorische Ansatz hat sich in zahlreichen Studien als wirksam erwiesen; aktuelle Metaanalysen zeigen signifikante Verbesserungen (Effektstärke d=0,62) (Galuschka et al., 2014). Er eignet sich besonders für Kinder zwischen 6 und 10 Jahren mit ausgeprägten phonologischen Schwierigkeiten, da er die Regeln der Buchstaben-Laut-Zuordnung strukturiert und explizit vermittelt.
• Training des phonologischen Bewusstseins: Dabei wird systematisch vermittelt, die einzelnen Laute (Phoneme) in Wörtern durch spielerische und schrittweise Aktivitäten zu erkennen, zu segmentieren und zu verändern. Programme über 8–10 Wochen, die diese Fähigkeiten schrittweise trainieren, führen zu deutlichen Verbesserungen der Lesegenauigkeit (Ehri et al. 2001). Sie sind besonders als erste Interventionsmaßnahme zu empfehlen, wenn die phonologische Komponente überwiegt.
• Übungen zur phonologischen Diskrimination: Diese Aktivitäten verbessern die Fähigkeit, ähnliche Sprachlaute zu unterscheiden, etwa anhand von Lautpaaren wie „p/b“ oder „t/d“, mithilfe von auditiven Spielen und Kontrastübungen. Diese Technik ist im Spanischen besonders wertvoll, da die Regelmäßigkeit der Sprache in frühen Lesestadien robuste Ergebnisse ermöglicht (Suárez-Coalla et al., 2013).

2. Multisensorische Interventionen

Das Lernen über mehrere Sinne stellt dem Gehirn verschiedene Zugangswege zur Verfügung und erleichtert die Festigung des Gelernten.

• VAKT-Techniken (visuell–auditiv–kinästhetisch–taktil): eine Methode, die alle Sinne in das Lernen einbezieht. Die Lernenden sehen den Buchstaben, hören einen Laut, sprechen seinen Namen und zeichnen seine Form körperlich nach, wodurch mehrere neuronale Verbindungen entstehen. Längsschnittstudien zeigen, dass die Vorteile bis zu 12 Monate nach Ende der Intervention anhalten, insbesondere bei schweren Fällen mit mehreren Schwierigkeiten (Oakland et al., 1998).
• Unterstützende Technologien: Dazu gehören beispielsweise Textleseprogramme (Text-to-Speech), die Text in Sprache umwandeln, und Diktierprogramme, mit denen per Sprache geschrieben werden kann. Diese Technologien verbessern das Verständnis deutlich, da sie die Barriere der Dekodierung beseitigen. Es handelt sich nicht bloß um vorübergehende „Krücken“, sondern um dauerhafte Anpassungen, die Menschen mit anhaltenden Schwierigkeiten Zugang zu Wissen und die Möglichkeit geben, Gedanken auszudrücken (Hecker et al., 2002).
• Sensorische Materialien: Dazu werden Texturen, Formen und taktile Materialien zum Erlernen von Buchstaben und Wörtern eingesetzt, etwa Sandpapierbuchstaben, Nachzeichnen im Sand, Knete oder mit Salz gefüllte Schalen. Diese Materialien zeigen moderate Effekte, werden aber besonders von kleinen Kindern mit Dyslexierisiko gut angenommen und steigern deren Motivation (Hulme et al., 2012).

3. Entwicklung der Leseflüssigkeit

Für viele Menschen mit Dyslexie bleibt die Lesegeschwindigkeit selbst dann, wenn sie korrekt lesen können, eine Herausforderung, die das Verständnis beeinträchtigt.

• Wiederholtes Lesen auf Zeit: Bei dieser Technik liest die Person denselben Text mehrmals, während Geschwindigkeit und Genauigkeit gemessen werden; der Schwierigkeitsgrad des Materials wird schrittweise erhöht. Das systematische erneute Lesen von Texten mit abgestuftem Schwierigkeitsgrad über 12 Wochen kann die Geschwindigkeit um 30–40 Wörter pro Minute steigern (Therrien, 2004). Diese Technik ist besonders hilfreich für Personen mit guter Genauigkeit, aber geringer Lesegeschwindigkeit.
• Spezifisches Training der schnellen Benennung: Dabei werden computergestützte Übungen durchgeführt, bei denen Folgen von Farben, Gegenständen, Buchstaben oder Zahlen möglichst schnell benannt werden müssen. Dadurch verbessern sich die Geschwindigkeit der visuellen Benennung und der lexikalische Zugriff. Die Übungen zeigen moderate, aber konsistente Effekte auf die Leseflüssigkeit. Ideal sind kurze Sitzungen (5–10 Minuten), die jedoch häufig stattfinden (3–4 Mal pro Woche) (Jong & Van der Leig, 2002).
• Vorentlastung des Wortschatzes: Eine Strategie, bei der wichtige Schlüsselwörter und Konzepte eingeführt und vermittelt werden, bevor die Lernenden ihnen im Haupttext begegnen. Die vorherige Vertrautmachung mit Schlüsselwörtern verkürzt die Erkennungszeit um etwa 25 % und erleichtert insbesondere das Verständnis akademischer Texte mit spezifischer Terminologie (Beck et al., 2002).

4. Strategien zur kognitiven Kompensation

Neben der Behebung von Schwierigkeiten ist es wichtig, Strategien zur Überwindung von Hindernissen zu entwickeln.

• Metakognitives Training: Es werden spezifische Strategien vermittelt, mit denen Lernende ihr eigenes Verständnis beim Lesen überwachen, erkennen, wann sie etwas nicht verstehen, und Korrekturstrategien wie erneutes Lesen, die Suche nach Kontextinformationen oder das Stellen von Fragen anwenden. Dieser Ansatz verbessert die Ergebnisse deutlich, besonders bei Sachtexten, und ist für Jugendliche und Erwachsene wertvoll, die bereits ein gewisses Bewusstsein für ihre kognitiven Prozesse entwickelt haben (Gersten et al., 2001).
• Stärkung des Arbeitsgedächtnisses: Hierbei handelt es sich um computergestützte kognitive Trainingsprogramme mit zunehmend komplexeren Aufgaben, die das Aufrechterhalten und Bearbeiten von Informationen im Gedächtnis während anderer kognitiver Aktivitäten trainieren. Diese Programme zeigen direkte Verbesserungen des verbalen Gedächtnisses, der Transfer auf das Lesen ist jedoch moderat. Daher werden sie als Ergänzung zu spezifischeren Interventionen empfohlen (Melby-Lervag & Hulme, 2013).
• Techniken der visuellen Organisation: Dazu gehören grafische Hilfsmittel wie Mindmaps, Flussdiagramme, Schemata und grafische Organizer, die helfen, die Struktur und Beziehungen von Informationen in Texten sichtbar zu machen. Diese Techniken externalisieren die Textstruktur, erleichtern dadurch das Verständnis und steigern es um etwa 40 %, insbesondere bei gleichzeitigem Aufmerksamkeitsdefizit (Kim et al., 2004).

Denken wir daran, dass jeder Mensch mit Dyslexie einzigartig ist. Daher muss die Intervention an das individuelle Profil angepasst werden, wobei Strategien entsprechend den persönlichen Bedürfnissen kombiniert werden. Entscheidend ist, früh zu beginnen, systematisch vorzugehen und eine angemessene Intensität beizubehalten.

Von der Forschung zur Praxis: Schlussfolgerungen für Fachkräfte 

Dyslexie bestimmt weder die akademische noch die berufliche Zukunft eines Menschen. Als Fachkräfte verfügen wir über wirkungsvolle Instrumente, um einen Unterschied zu machen:

1. Umfassende Untersuchung als Ausgangspunkt: Eine gute Intervention beginnt mit einer Untersuchung, die nicht nur die Schwierigkeiten erfasst, sondern auch die Stärken sichtbar macht. Dieser Ansatz des „vollständigen Profils“ ermöglicht personalisierte Interventionen, die vorhandene Fähigkeiten nutzen und zugleich die schwierigen Bereiche bearbeiten.
2. Frühe, intensive und evidenzbasierte Intervention: Studien zur Neuroplastizität zeigen, dass das Gehirn besser reagiert, wenn die Intervention früh beginnt, mit ausreichender Häufigkeit und Intensität durchgeführt wird und wissenschaftlich validierte Methoden verwendet. Nicht alle Therapien sind gleich wirksam – wir sollten diejenigen mit Forschungsbelegen auswählen.
3. Koordinierter multidisziplinärer Ansatz: Die besten Ergebnisse werden erzielt, wenn Neuropsychologen, Logopäden, Pädagogen und Familie abgestimmt zusammenarbeiten und Ziele sowie Strategien teilen. Diese Kooperation ermöglicht die Übertragung des Gelernten auf verschiedene Kontexte.
4. Anpassungen zum Ausgleich von Nachteilen: Die Bereitstellung geeigneter Anpassungen (etwa zusätzliche Zeit, technologische Hilfsmittel oder alternative Prüfungsformen) ist kein unfairer Vorteil, sondern ein notwendiger Ausgleich, der es ermöglicht, tatsächliches Wissen und Fähigkeiten zu zeigen.
5. Fokus auf Stärken und Selbstwertgefühl: Ebenso wichtig wie die Behebung der Schwierigkeiten ist es, ein stabiles Selbstwertgefühl zu fördern und Talentbereiche weiterzuentwickeln. Viele Menschen mit Dyslexie zeichnen sich in Bereichen wie Kunst, Ingenieurwesen, Architektur oder Unternehmertum aus, weil sie Stärken im visuellen Denken, in Kreativität und Problemlösung besitzen.

Die moderne Neurowissenschaft zeigt, dass Dyslexie einen Unterschied in der Verdrahtung des Gehirns darstellt, keine Grenze für das Lernen. Mit den richtigen Werkzeugen und der nötigen Unterstützung können Menschen mit Dyslexie ihr volles Potenzial entfalten und einzigartige, wertvolle Perspektiven in unsere Gesellschaft einbringen.

Denken wir daran, dass hinter jeder Diagnose ein ganzer Mensch mit Träumen, Talenten und Fähigkeiten steht, die weit über seine Leseschwierigkeiten hinausgehen.

Literaturverzeichnis

• Beck, I. L., McKeown, M. G., & Kucan, L. (2002). Bringing words to life: Robuster Wortschatzunterricht. Guilford Press.
• Cohen, L., Lehéricy, S., Chochon, F., Lemer, C., Rivaud, S., & Dehaene, S. (2002). Language-specific tuning of visual cortex? Functional properties of the Visual Word Form Area. Brain, 125(5), 1054-1069.
• de Jong, P. F., & van der Leij, A. (2002). Effects of phonological abilities and linguistic comprehension on the development of reading. Scientific Studies of Reading, 6(1), 51-77.
• Ehri, L. C., Nunes, S. R., Willows, D. M., Schuster, B. V., Yaghoub‐Zadeh, Z., & Shanahan, T. (2001). Phonemic awareness instruction helps children learn to read: Evidence from the National Reading Panel's meta‐analysis. Reading Research Quarterly, 36(3), 250-287.
• Galuschka, K., Ise, E., Krick, K., & Schulte-Körne, G. (2014). Effectiveness of treatment approaches for children and adolescents with reading disabilities: A meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One, 9(2), e89900.
• Gathercole, S. E., & Alloway, T. P. (2008). Working memory and learning: A practical guide for teachers. SAGE Publications.
• Gersten, R., Fuchs, L. S., Williams, J. P., & Baker, S. (2001). Teaching reading comprehension strategies to students with learning disabilities: A review of research. Review of Educational Research, 71(2), 279-320.
• Hecker, L., Burns, L., Elkind, J., Elkind, K., & Katz, L. (2002). Benefits of assistive reading software for students with attention disorders. Annals of Dyslexia, 52(1), 243-272.
• Hulme, C., Bowyer‐Crane, C., Carroll, J. M., Duff, F. J., & Snowling, M. J. (2012). The causal role of phoneme awareness and letter‐sound knowledge in learning to read: Combining intervention studies with mediation analyses. Psychological Science, 23(6), 572-577.
• Kail, R., & Ferrer, E. (2007). Processing speed in childhood and adolescence: Longitudinal models for examining developmental change. Child Development, 78(6), 1760-1770.
• Kim, A. H., Vaughn, S., Wanzek, J., & Wei, S. (2004). Graphic organizers and their effects on the reading comprehension of students with LD: A synthesis of research. Journal of Learning Disabilities, 37(2), 105-118.
• Lyon, G. R., Shaywitz, S. E., & Shaywitz, B. A. (2003). A definition of dyslexia. Annals of Dyslexia, 53(1), 1-14.
• Melby-Lervåg, M., & Hulme, C. (2013). Is working memory training effective? A meta-analytic review. Developmental Psychology, 49(2), 270-291.
• Oakland, T., Black, J. L., Stanford, G., Nussbaum, N. L., & Balise, R. R. (1998). An evaluation of the dyslexia training program: A multisensory method for promoting reading in students with reading disabilities. Journal of Learning Disabilities, 31(2), 140-147.
• Pugh, K. R., Mencl, W. E., Jenner, A. R., Katz, L., Frost, S. J., Lee, J. R., Shaywitz, S. E., & Shaywitz, B. A. (2001). Functional neuroimaging studies of reading and reading disability (developmental dyslexia). Mental Retardation and Developmental Disabilities Research Reviews, 6(3), 207-213.
• Ramus, F., Marshall, C. R., Rosen, S., & van der Lely, H. K. (2013). Phonological deficits in specific language impairment and developmental dyslexia: Towards a multidimensional model. Brain, 136(2), 630-645.
• Shaywitz, S. E., Shaywitz, B. A., Pugh, K. R., Fulbright, R. K., Constable, R. T., Mencl, W. E., Shankweiler, D. P., Liberman, A. M., Skudlarski, P., Fletcher, J. M., Katz, L., Marchione, K. E., Lacadie, C., Gatenby, C., & Gore, J. C. (1998). Functional disruption in the organization of the brain for reading in dyslexia. Proceedings of the National Academy of Sciences, 95(5), 2636-2641.
• Stein, J. (2001). The magnocellular theory of developmental dyslexia. Dyslexia, 7(1), 12-36.
• Suárez-Coalla, P., García-de-Castro, M., & Cuetos, F. (2013). Prädiktive Variablen des Lesens und Schreibens im Spanischen. Infancia y Aprendizaje, 36(1), 77-89. Swanson, H. L. (2006). Cross-sectional and incremental changes in working memory and mathematical problem solving. Journal of Educational Psychology, 98(2), 265-281.
• Tallal, P., Miller, S. L., Bedi, G., Byma, G., Wang, X., Nagarajan, S. S., Schreiner, C., Jenkins, W. M., & Merzenich, M. M. (1996). Language comprehension in language-learning impaired children improved with acoustically modified speech. Science, 271(5245), 81-84.
• Therrien, W. J. (2004). Fluency and comprehension gains as a result of repeated reading. Remedial and Special Education, 25(4), 252-261.
• Wolf, M., & Bowers, P. G. (1999). The double-deficit hypothesis for the developmental dyslexias. Journal of Educational Psychology, 91(3), 415-438.
• Wolf, M., & Denckla, M. B. (2005). RAN/RAS: Rapid Automatized Naming and Rapid Alternating Stimulus Tests. PRO-ED.

Wenn Ihnen dieser Blogbeitrag über das kognitive Profil bei Dyslexie: Schlüssel zur Identifikation und neuropsychologischen Behandlung gefallen hat, interessieren Sie sicherlich auch diese Artikel von NeuronUP: