TEST

Wahlreaktionszeit (TRE)

Wahrnehmungsentscheidung und Reaktionsauswahl

Misst die Geschwindigkeit, mit der zwischen Reizen unterschieden und die richtige Reaktion ausgewählt wird. Das direkteste und grundlegendste Maß für die Entscheidungsschnelligkeit in der SPAIn-Batterie, wesentlich für das Fahren oder die Arbeit.

Demo anfordern

← Zurück zur SPAIn-Batterie

WAS DER TEST IST

Erst entscheiden, dann handeln

Inspiriert von der Wahlreaktionszeitaufgabe von Chiaravalloti et al. (2003) und implementiert die Kontextkontrollebene von Koechlin und Summerfield (2007).

Der Test teilt die Prozesse des TRS, fügt jedoch die Verarbeitung von Ungewissheit hinzu: Die Patientin oder der Patient weiß nicht, welcher Reiz als Nächstes erscheint. Er misst die Zeit für die visuelle Wahrnehmungsentscheidung und die Reaktionsauswahl (Jensen, 2006) und bezieht dabei Elemente der selektiven Aufmerksamkeit ein.

DURCHFÜHRUNG

Quadrat → links · Kreis → rechts

Die Patientin oder der Patient muss mit der linken Hand antworten, wenn ein Quadrat erscheint, und mit der rechten Hand, wenn ein Kreis erscheint. Die Entscheidung muss vor der Handlung erfolgen: Jeder Reiz erfordert die Unterscheidung, den Abruf der zugehörigen Regel und die Ausführung der richtigen motorischen Reaktion.

WAS DER TEST MISST

Kennwerte und ihre Interpretation

Richtige Antworten

Korrekte Identifikation des Reizes und Betätigung der zugewiesenen Taste. Spiegelt die Integration von Wahrnehmung, Entscheidung und Handlung wider.

Hohe Werte: gute Diskriminationsfähigkeit, selektive Aufmerksamkeit und motorische Kontrolle.
Niedrige Werte: Schwierigkeiten bei der Unterscheidung, dem Behalten der Regel oder der Planung der Reaktion.

Auslassungen

Reize ohne Reaktion. Aufmerksamkeitsaussetzer oder Wahrnehmungs- bzw. motorische Fehler.

Hohe Werte: Aufmerksamkeitsabbrüche, Ermüdung.
Niedrige Werte: angemessene Daueraufmerksamkeit und Aufgabenbeteiligung.

Fehlreaktionen

Betätigung mit der falschen Hand. Inhibitorische Kontrolle bei der Auswahl aus mehreren Reaktionen.

Hohe Werte: Impulsivität oder Überreaktion.
Niedrige Werte: angemessene Inhibition.

RT bei richtigen Antworten

Mittlere Zeit zur Identifikation des Reizes und Abgabe der richtigen Reaktion. Direktestes Maß für die Entscheidungsschnelligkeit.

Langsam: Verlangsamung, Schwierigkeiten bei der Unterscheidung, übermäßige Vorsicht.
Schnell: wahrnehmungsbezogene Entscheidungsschnelligkeit (bei richtigen Antworten).

RT bei Fehlreaktionen

Mittlere Zeit bei falschen Reaktionen. Zeigt, ob der Fehler impulsiv oder durch eine verwirrte Verarbeitung bedingt war.

Langsam: Verwirrung, Unentschlossenheit, Schwierigkeiten beim Beibehalten der Regeln.
Schnell: Impulsivität, Fehler durch Übereilung.

Variabilität der RT

Streuung der richtigen RT. Konsistenz bei der Entscheidungsfindung und -ausführung.

Hoch: instabiles Muster, Aufmerksamkeitsfluktuationen oder Ungewissheit.
Niedrig: gleichmäßige Leistung.

RT-Ermüdung

Veränderung der RT zwischen den letzten 25 % und den ersten 25 %. Erkennt kognitive oder motorische Ermüdung.

Anstieg: zunehmende Ermüdung.
Stabil: gute Aufmerksamkeitsausdauer.

Verlangsamung nach Fehlern

Anstieg der RT nach einer Fehlreaktion. Spiegelt den automatischen Mechanismus der Überwachung und Selbstkorrektur wider.

Leichter Anstieg: gesunde adaptive Anpassung.
Übermäßiger Anstieg: übermäßige Überwachung, Zweifel.
Keine Veränderung: möglicher Ausfall des Mechanismus.

Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit und Genauigkeit

Verhältnis zwischen RT und Anteil richtiger Antworten. Gewählte Strategie.

Hoch: Tendenz zu Geschwindigkeit oder Genauigkeit.
Niedrig: optimales Gleichgewicht.

LITERATUR

Literaturverzeichnis

Chiaravalloti, N. D., Christodoulou, C., Demaree, H. A., & DeLuca, J. (2003). Differentiating simple versus complex processing speed: Influence on new learning and memory performance. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology.
Koechlin, E., & Summerfield, C. (2007). An information theoretical approach to prefrontal executive function. Trends in Cognitive Sciences.
Jensen, A. R. (2006). Clocking the mind: Mental chronometry and individual differences. Elsevier.

WEITERE TESTS ENTDECKEN