TEST

Stroop-Test

Inhibitionskontrolle und Auflösung der Farb-Wort-Interferenz

Digitale Version mit binärer Antwort im klassischen Stroop-Paradigma. Quantifiziert die kognitive Belastung der Hemmung des automatischen Lesens bei der Lösung des Konflikts zwischen Wort und Farbe präzise im Millisekundenbereich.

Demo anfordern

SPAIn-Batterie ansehen

WAS IST DER TEST?

Das klassische Paradigma der kognitiven Inhibition

Beschrieben von Stroop (1935) bezeichnet der Stroop-Effekt die Schwierigkeit, die Farbe eines Wortes zu benennen, wenn das Wort eine andere Farbe bezeichnet. Seine neuropsychologische Grundlage wird mit der Funktion des anterioren cingulären Kortex und des dorsolateralen präfrontalen Kortex in Verbindung gebracht, zentralen Strukturen der exekutiven Kontrolle und Konfliktverarbeitung.

Die digitale Version ersetzt die mündliche Antwort durch eine binäre Antwort (kongruent vs. inkongruent), wodurch die Abhängigkeit von der Testleitung entfällt und die Interferenzbelastung mit Millisekundengenauigkeit gemessen werden kann. Die Sequenz ist pseudorandomisiert, um Priming- und Gratton-Effekte zu vermeiden, mit einer gleich wahrscheinlichen Verteilung von Wörtern und Farben.

ANWENDUNG

Entscheiden, ob Wort und Farbe kongruent oder inkongruent sind

In jedem Durchgang erscheint ein Wort (ROT, GRÜN, GELB oder BLAU), das in einer dieser vier Farben geschrieben ist. Die Patientin oder der Patient muss entscheiden, ob Wort und Farbe übereinstimmen (z. B. ROT in Rot geschrieben) oder nicht übereinstimmen (z. B. ROT in Blau geschrieben), und mit zwei Tasten antworten: X für kongruent, N für inkongruent.

Der Test umfasst 64 Durchgänge (32 kongruente + 32 inkongruente) in pseudorandomisierter Reihenfolge, mit gleich wahrscheinlicher Verteilung; dasselbe Wort oder dieselbe Farbe erscheint nie zweimal hintereinander. Während des Tests gibt es kein Feedback.

WAS MISST DER TEST?

Kennwerte und ihre Interpretation

Die Leistung wird nach Bedingung (kongruent vs. inkongruent) getrennt ausgewertet, um die spezifische Interferenzbelastung ohne Verfälschung durch die basale Verarbeitungsgeschwindigkeit zu isolieren.

Richtige Antworten und Auslassungen

Korrekte Antworten innerhalb des Zeitlimits, getrennt nach kongruenter und inkongruenter Bedingung. Auslassungen weisen auf Aussetzer oder übermäßige Verlangsamung hin.

Dissoziation kongr./inkongr.: Nur bei inkongruenten Reizen wenige richtige Antworten deuten auf ein Inhibitionsdefizit hin.
Viele Auslassungen: Verlangsamung oder mangelndes Verständnis.

Kommissionsfehler

Gegebene, aber falsche Antworten. Beim Stroop-Test spiegeln die meisten den Fehler wider, das automatische Lesen nicht zu unterdrücken.

Viele Kommissionsfehler: Inhibitionsdefizit, Impulsivität (frontal, bei Parkinson, Schizophrenie).
Wenige Kommissionsfehler: robuste Inhibitionskontrolle.

Reaktionszeit kongruent

Mittlere Reaktionszeit bei konfliktfreien Durchgängen. Grundlage der Verarbeitungsgeschwindigkeit ohne Inhibitionsanforderung.

Hohe Reaktionszeit: globale Bradyphrenie (MS, Parkinson, Depression).
Niedrige Reaktionszeit: effiziente Verarbeitungsgeschwindigkeit.

Reaktionszeit inkongruent

Mittlere Zeit bei konfliktbehafteten Durchgängen. Spiegelt die Verarbeitungsgeschwindigkeit unter aktiver Inhibitionsanforderung wider.

Sehr hohe Reaktionszeit: Schwierigkeiten bei der Konfliktlösung.
Ähnlich wie kongruent: ausgezeichnete Kontrolle über die Interferenz.

Interferenzindex

Differenz zwischen kongruenter und inkongruenter Reaktionszeit. Direktes Maß für die zusätzliche Interferenzbelastung der Patientin oder des Patienten unter Kontrolle der basalen Verarbeitungsgeschwindigkeit.

Klein (~-100/-200 ms): optimale Inhibitionskontrolle.
Sehr negativ (<-400 ms): exekutives Defizit bei der Konfliktlösung.

Geschwindigkeits-Genauigkeits-Index (IES)

Zusammengesetzte Kennzahl, die Schnelligkeit und Genauigkeit integriert. Ordnet die Patientin oder den Patienten auf einem Kontinuum der globalen kognitiven Effizienz ein.

Hoher IES: ungünstiger Trade-off (schnell und fehlerhaft oder langsam ohne Fehler).
Niedriger IES: optimales Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit und Genauigkeit.

LITERATUR

Literaturverzeichnis

Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643–662.
MacLeod, C. M. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin, 109(2), 163–203.
Lubrini, G., Periáñez, J. A., Ríos-Lago, M., et al. (2014). Clinical Spanish norms of the Stroop Test for traumatic brain injury and schizophrenia. The Spanish Journal of Psychology, 17, E96.
Scarpina, F., & Tagini, S. (2017). The Stroop Color and Word Test. Frontiers in Psychology, 8, 557.
Gratton, G., Coles, M. G. H., & Donchin, E. (1992). Optimizing the use of information: Strategic control of activation of responses. Journal of Experimental Psychology: General, 121(4), 480–506.