TEST
Stop-Signal-Test (SST)
Wie lange das Gehirn braucht, um eine bereits eingeleitete Reaktion abzubrechen
Stop-Signal Task mit adaptiver Logik (Logan, 1994; Verbruggen et al., 2019). Schätzt die SSRT, die interne Latenz des inhibitorischen Prozesses: die derzeit präziseste verfügbare Kennzahl zur Quantifizierung der Impulskontrolle in Millisekunden.
WAS IST DER TEST?
Der Goldstandard für die motorische Inhibitionskontrolle
Im Unterschied zum herkömmlichen Go/No-Go-Test – bei dem der Patient im Voraus weiß, dass er eine Reaktion unterlassen muss – verlangt der SST, eine bereits eingeleitete Reaktion abzubrechen: Das Stop-Signal erscheint nach einer kurzen Verzögerung gegenüber dem Go-Stimulus. Dadurch wird das neuronale Substrat der reaktiven Inhibitionskontrolle aktiviert (rechter inferiorer Frontallappen, Nuclei subthalamici).
Auf Grundlage des Independent-Race-Modells (Logan, 1994) lässt sich die Stop-Signal Reaction Time (SSRT) schätzen: die interne Latenz des inhibitorischen Prozesses, die mit praktisch keinem anderen Paradigma zugänglich ist. Die adaptive SSD-Logik ermöglicht die Anwendung bei Patienten mit verlangsamter Verarbeitung ebenso wie bei Spitzensportlern und hält die vom Modell geforderte Rate erfolgreicher Inhibition stets nahe 50 %.
ANWENDUNG
Auf den grünen Pfeil reagieren, bei der roten Hand bremsen
Zwischen zwei Tasten erscheint ein grüner Pfeil, der nach links oder rechts zeigt; der Patient muss so schnell wie möglich die angegebene Taste drücken. In 25 % der Durchgänge wechselt der Pfeil nach einer kurzen Verzögerung (SSD) zu einer roten Hand, die anzeigt, dass die Reaktion inhibiert werden muss. Insgesamt: 200 Durchgänge (150 Go + 50 Stop).
Die SSD beginnt bei 250 ms und wird dynamisch angepasst: +50 ms bei korrekter Inhibition (die Aufgabe wird schwieriger), –50 ms bei einem Fehler (die Aufgabe wird leichter). Dieser Algorithmus hält die Erfolgsrate bei etwa 50 %, eine notwendige Voraussetzung für die valide Berechnung der SSRT. Jede Reaktion, die nach dem Stop-Signal erfolgt – oder sogar davor, wenn die Person zu früh reagiert hat –, wird als Inhibitionsfehler gewertet.
WAS MISST DER TEST?
Kennwerte und ihre Interpretation
Die SSRT ist die zentrale Kennzahl, aber nur gültig, wenn die Inhibitionsrate nahe 50 % liegt und die Person keine absichtliche Abwartestrategie angewendet hat.
SSRT
Stop-Signal Reaction Time: geschätzte Latenz des inhibitorischen Prozesses. Zeit, die das Gehirn benötigt, um einen laufenden motorischen Befehl abzubrechen.
Verlängerte SSRT: langsame Inhibition (ADHS, Parkinson, Schizophrenie).
Kurze SSRT: ausgezeichnete reaktive Inhibitionskontrolle.
% korrekte Inhibitionen
Prozentsatz der Stop-Durchgänge, in denen die Reaktion erfolgreich inhibiert wurde. Er sollte nahe 50 % liegen, damit die SSRT zuverlässig geschätzt werden kann.
< 30 %: massives Versagen oder zu schnelle Stimuli.
> 70 %: wahrscheinliche Abwartestrategie (aufgeblähte Go-RT).
Go-RT
Mittlere Reaktionszeit in Durchgängen ohne Stop-Signal. Ermöglicht die Abgrenzung einer allgemeinen Verlangsamung von einem spezifischen Inhibitionsdefizit.
Hohe Go-RT + hohe SSRT: globale Verlangsamung.
Normale Go-RT + hohe SSRT: reines Inhibitionsdefizit.
RT-Variabilität
Standardabweichung der Go-RT. Kennwert für Aufmerksamkeitsfluktuationen und die Stabilität des Aktivierungsniveaus.
Hohe Variabilität: schwankende Aufmerksamkeit (ADHS, Schädel-Hirn-Trauma).
Geringe Variabilität: konsistente Leistung.
Mittlere SSD
Mittlere Stop-Signal Delay, die durch den adaptiven Algorithmus erreicht wird. Gibt an, wie viel Verzögerung die Person benötigt, um in 50 % der Fälle zu inhibieren.
Hohe SSD: die Person inhibiert auch bei geringer Vorwarnzeit gut.
Niedrige SSD: benötigt eine größere Vorwarnzeit zur Inhibition.
RT bei fehlgeschlagenen Stop-Durchgängen
Mittlere Reaktionszeit in Stop-Durchgängen, in denen keine Inhibition gelang. Unter validen Bedingungen sollte sie niedriger als die Go-RT sein (Race-Modell).
Stop-RT ≪ Go-RT: typisches gesundes Muster.
Stop-RT ≈ Go-RT: Hinweis auf eine Verletzung des Modells (unzuverlässige Daten).
LITERATUR
Literaturverzeichnis
- Logan, G. D., & Cowan, W. B. (1984). On the ability to inhibit thought and action: A theory of an act of control. Psychological Review, 91(3), 295–327.
- Verbruggen, F., Aron, A. R., Band, G. P. H., et al. (2019). A consensus guide to capturing the ability to inhibit actions and impulsive behaviors in the stop-signal task. eLife, 8, e46323.
- Aron, A. R., Robbins, T. W., & Poldrack, R. A. (2014). Inhibition and the right inferior frontal cortex: One decade on. Trends in Cognitive Sciences, 18(4), 177–185.
- Lipszyc, J., & Schachar, R. (2010). Inhibitory control and psychopathology: A meta-analysis of studies using the stop signal task. Journal of the International Neuropsychological Society, 16(6), 1064–1076.
- Obeso, I., Wilkinson, L., & Jahanshahi, M. (2011). Levodopa medication does not influence motor inhibition or conflict resolution in a conditional stop-signal task in Parkinson’s disease. Experimental Brain Research, 213(4), 435–445.
WEITERE TESTS ENTDECKEN
Verwandte Tests
Möchten Sie den digitalen SST in Ihrer Praxis einsetzen?
Die einzige Aufgabe, die die Dauer des internen inhibitorischen Prozesses direkt schätzt. Adaptive Logik, die von kognitiver Verlangsamung bis hin zu Spitzensportlern funktioniert.
