Передняя поясная кора: исполнительный контроль и эмоциональный контроль

Психолог Хавьер Томас Ромеро рассказывает о передней поясной коре (ППК), в частности об исполнительном и эмоциональном контроле, который она осуществляет.

Исполнительный контроль передней поясной коры

Posner et al. (2007), Posner и Rothbart (2007), а также Bush, Luu & Posner (2000) предположили, что передняя поясная кора, а именно передняя поясная извилина, входит в исполнительную сеть внимания и её главная роль — регулировать обработку информации в других сетях как в сенсорных, так и в эмоциональных модальностях (Öschner & Gross, 2005).

Термин «когнитивный контроль» относится к ряду исполнительных функций, которые настраивают когнитивные системы для выполнения задачи, особенно в ситуациях, требующих усилия или нестандартного поведения (Botvinick et al., 2004).

Как происходит такая настройка? Некоторые авторы (Botvinick et al., 2004; Posner et al., 2004) предложили гипотезу мониторинга конфликта, согласно которой в задаче обнаруживается конфликт. При его обнаружении ППК запускает ряд стратегических корректировок когнитивного контроля и планирования ответа, чтобы снизить конфликт в следующей пробе и ответить правильно.

Эти результаты уточнили Dosenbach et al. (2008). По мнению этой группы, ППК, особенно дорсальная, по-видимому, является узлом обработки, который приобретает больший вес по сравнению с префронтальными структурами как структура, необходимая для выполнения когнитивных задач высокого уровня, особенно когда нужно поддерживать когнитивную установку и обнаруживать, что эта установка даёт сбой при выполнении задачи.

В какой мере передняя поясная кора участвует в этом процессе?

Botvinick и соавт. (2004) утверждают, что гипотеза мониторинга конфликта предполагает: если ППК участвует в отслеживании и оценке результатов действия, конфликт может быть одним из результатов, к которым она чувствительна. Это может происходить через обнаружение снижения вознаграждения, а также через обнаружение повышения порога усилия — обе функции связывают с ППК.

Таким образом, ППК задавала бы оба параметра вместе с оценкой соотношения затрат и выгод, лежащей в основе выбора стратегии или действия. Как мы видели, мониторинг отвечает не за выбор когнитивной стратегии решения или плана действий, а за механизм оценочного контроля результатов, который передаёт информацию другим структурам и узлам системы планирования — лобно-теменной сети и мозжечку, отвечающим за работу с ошибками, выработку стратегий действий и обучение.

Fan, Hof, Guise, Fossella & Posner (2007), ссылаясь на Strick и Picard (2001), описывают функциональное разделение при обработке конфликта: ростральная часть передней поясной коры участвует в обработке конфликта, а задняя — в выборе ответа и выполнении движения.

По мнению этой группы, связи этой структуры с другими являются эффективными, то есть осуществляют нисходящий (top-down) контроль, перенаправляющий информацию. Когда конфликт обнаруживается в ростральной ППК, эта информация направляется в задние отделы поясной коры и области лобной доли (особенно дополнительную моторную, премоторную и латеральную префронтальную кору) для выбора и выполнения ответа.

Ростральная передняя поясная кора: механизм эмоционального контроля?

Ростральная передняя поясная кора разрешает эмоциональный конфликт, подавляя активность миндалевидного тела и его исходящие связи. Это приводит к ослаблению симпатических вегетативных реакций. Таким образом, речь идёт об эмоциональном нисходящем (top-down) феномене.

Говоря о тормозном эмоциональном контроле, нужно различать осознанные и неосознанные процессы. Etkin et al. (2004) показали, что активность ростральной ППК различается при осознаваемых и неосознаваемых стимулах.

При неосознанной обработке стимулов испытуемые различались: они не могли распознать тревогу, связанную с бдительностью к угрожающему стимулу в данном контексте, и поэтому различались по индивидуальному уровню тревожности. Результаты также показали, что, распознав потенциальную угрозу, испытуемые реагировали одинаково, независимо от полученного вида терапии, то есть при успехе одинаково снижали тревогу. Одним словом, ростральная ППК может осуществлять осознанный контроль над исходной неосознанной эмоцией, порождаемой миндалевидным телом, что указывает на два этапа эмоциональной обработки.

Значение для обработки внимания очевидно и важно. При патологиях, затрагивающих эмоциональную обработку, гиперактивация миндалевидного тела делает людей более чувствительными к интерференции, вызывая у психиатрических пациентов повышенную отвлекаемость. Кроме того, эта гиперактивация коррелирует с гипоактивацией ростральной ППК.

Как этот механизм эмоционального контроля связан с некоторыми клиническими патологиями?

При депрессии наблюдается гиперактивация медиальной префронтальной коры и ростральной ППК при самореферентной обработке негативных слов. Активность ростральной ППК отражает связь между активностью медиальной префронтальной коры и тяжестью симптомов. Взаимосвязь медиальной префронтальной коры, миндалевидного тела и ростральной ППК коррелировала с самореферентной обработкой и обработкой негативной эмоциональной информации (Yoshimura et al., 2009).

При посттравматическом стрессовом расстройстве наблюдается гипоактивность ростральной ППК при воспоминании о травме и её повторном переживании, а тяжесть симптомов сильно коррелирует с этой гипоактивностью. Точно так же у людей с тревожностью нарушено подавление активности миндалевидного тела. Кроме того, в ситуации, воспринимаемой как сильно угрожающая, тревожность отрицательно коррелирует с активностью ростральной ППК и положительно — с дорсальной ППК. Это могло бы объяснить состояние гипербдительности.

Изменения активности зависят от степени воспринимаемой угрозы, а она меняется в зависимости от ожидания неприятных стимулов. Straube et al. (2008) в своём исследовании также показывают, что активность поясной коры меняется в зависимости от степени воспринимаемой угрозы.

Континуум «внимание — эмоция»

Именно в этих явлениях видно, как внимание и эмоция становятся одним феноменом, что постепенно отменяет традиционные дихотомии. Существует континуум «внимание — эмоция» и разные степени контроля между ними. Сильная эмоция захватывает ресурсы внимания вплоть до гипербдительности или полной отвлекаемости от значимых стимулов контекста. Так эмоции могут модулировать внимание, выбирая один фокус вместо другого, — например, интероцептивные сигналы у людей с ипохондрией.

Точно так же когнитивные ресурсы могут контролировать эмоции, позволяя управлять ими или переосмысливать их (что происходит во многих видах терапии), для чего нужно задействовать соответствующие ресурсы внимания. Например, при проверке абсурдных доводов при депрессии или при когнитивном переосмыслении фобий.

Заключение

Итак, поясная кора — «переходная» структура, позволяющая увидеть эволюцию нашего вида внутри нашего собственного мозга. Эта эволюция проявляется в переходе от структур, общих у нас с другими животными, к высшим когнитивным зонам и во взаимном влиянии одних структур на другие.

Библиография

• Cognitive and emotional influences in anterior cingulate cortex. G Bush, P Luu, MI Posner. 2000 Jun;4(6):215-222. doi: 10.1016/s1364-6613(00)01483-2.
• A dual-networks architecture of top-down control. Nico U F Dosenbach ¹, Damien A Fair, Alexander L Cohen, Bradley L Schlaggar, Steven E Petersen. 2008 Mar;12(3):99-105. doi: 10.1016/j.tics.2008.01.001. Epub 2008 Feb 11.
• Imaging the premotor areas. N Picard 1, P L Strick. 2001 Dec;11(6):663-72. doi: 10.1016/s0959-4388(01)00266-5.
• Conflict monitoring and anterior cingulate cortex: an update. Matthew M Botvinick 1, Jonathan D Cohen, Cameron S Carter. 2004 Dec;8(12):539-46. doi: 10.1016/j.tics.2004.10.003.

Если вам понравилась эта статья блога о передней поясной коре, исполнительном и эмоциональном контроле, вас также может заинтересовать: