Disturbi neurocognitivi nelle strutture per anziani: valutazione e intervento nella pratica quotidiana

La psicogerontologa e neuropsicologa Sandra Castaño Alarcón condivide una guida su come valutare e intervenire nei disturbi neurocognitivi nelle strutture per anziani.

L’approccio ai disturbi neurocognitivi nelle strutture per anziani richiede una transizione dalla diagnosi clinica tradizionale verso la valutazione ecologica incentrata sull’autonomia. Questo articolo analizza i profili più frequenti e propone strategie di intervento cognitivo basate sull’evidenza che danno priorità all’autonomia del residente attraverso la progettazione di ambienti terapeutici.

L’impatto del deterioramento cognitivo nella vita quotidiana assistenziale

Nelle strutture per anziani, il deterioramento cognitivo cessa di essere un’etichetta clinica per diventare una realtà quotidiana che condiziona routine, relazioni e cure. Valutare e intervenire in questo contesto richiede strumenti brevi, osservazione ecologica e decisioni che diano priorità alla funzionalità e alla dignità della persona. Le evidenze recenti sottolineano la necessità di approcci interdisciplinari e centrati sulla persona, che traducano la ricerca in adattamenti concreti dell’ambiente, in routine prevedibili e in interventi che rispettino la storia di vita di ogni residente (Livingston et al., 2020).

Disturbi neurocognitivi nelle residenze per anziani: oltre la diagnosi

Cosa intendiamo per disturbo neurocognitivo nel contesto istituzionale?

Nel contesto istituzionale, il disturbo neurocognitivo non si definisce unicamente per criteri diagnostici, ma per il suo impatto nella vita quotidiana: orientamento, partecipazione alle attività, regolazione comportamentale e capacità di mantenere le routine. La funzionalità diventa il fulcro dell’intervento, come indicano i modelli attuali di valutazione ecologica (Sikkes et al., 2021). 

Il ruolo dell’ambiente e della routine nel funzionamento cognitivo quotidiano

Studi come quello di Altona et al. (2025) mostrano che ambienti prevedibili, ben segnalati e con basso sovraccarico sensoriale riducono l’agitazione, migliorano l’orientamento e favoriscono la partecipazione ad attività significative. 

Mantenere routine stabili, per esempio che la colazione venga sempre fatta nello stesso luogo, con le stesse persone e nella stessa fascia oraria, diminuisce il carico cognitivo e permette alla persona di conservare maggiore autonomia. La routine agisce come un’impalcatura cognitiva che sostiene ciò che il cervello non riesce più a sostenere da solo. 

Profili dei disturbi neurocognitivi più frequenti nelle residenze per anziani

L’individuazione precoce è fondamentale per intervenire prima che il deterioramento comprometta gravemente l’autonomia. Le evidenze scientifiche recenti permettono differenziare i cambiamenti normali dell’invecchiamento dai segnali di allarme. 

Disturbo neurocognitivo di tipo Alzheimer

Il DSM-5-TR (2022) descrive il disturbo neurocognitivo lieve dovuto a malattia di Alzheimer (EA) come un declino cognitivo lieve, progressivo e centrato sulla memoria, che non compromette l’indipendenza, ma segna l’inizio di un processo neurodegenerativo compatibile con la fisiopatologia dell’Alzheimer.

I segni precoci includono difficoltà a ricordare informazioni recenti, ripetizione frequente di domande, disorientamento temporale, difficoltà a seguire istruzioni sequenziali e problemi nel gestire denaro, farmaci o appuntamenti. Differenziare dimenticanze normali da segnali patologici richiede osservazione e confronto con la storia pregressa della persona (Jack et al., 2018). 

Conosciamo l’incertezza che generano questi schemi; per questo, lasciamo di seguito una tabella che esemplifica comportamenti che dovrebbero allertarci e comportamenti che sono tipici di un invecchiamento normativo.  

Disturbo neurocognitivo da malattia di Alzheimer (EA)

Non patologico	Patologico
Non ricordare il nome del vicino	Non ricordare il nome di un nipote
Dimenticare dove ha lasciato gli occhiali	Dimenticare eventi importanti della propria vita
	Perdersi in luoghi conosciuti
	Mettere oggetti in luoghi inappropriati (le chiavi nel frigorifero)

Disturbo neurocognitivo vascolare e misto

Gli studi mostrano fluttuazioni nell’attenzione, rallentamento cognitivo (bradipsichia) e variabilità funzionale. Questo profilo richiede valutazioni frequenti e adattamenti continui, perché la prestazione può variare da un giorno all’altro in funzione del sonno, della pressione arteriosa, dei farmaci o di eventi intercorrenti (Iadecola et al., 2019).  

Seguendo il formato precedente, alleghiamo una tabella per poter differenziare ciò che dovrebbe allertarci da ciò che è da aspettarsi. 

Disturbo neurocognitivo vascolare e misto

Non patologico	Patologico
Impiegare un po’ più di tempo per elaborare le informazioni	Non riuscire a seguire una conversazione semplice.
	Rimanere improvvisamente bloccato durante attività quotidiane
	Incapacità di organizzare un pasto semplice

Disturbo neurocognitivo frontotemporale

Si manifesta solitamente con alterazioni comportamentali, disinibizione, apatia e cambiamenti nel linguaggio a seconda della variante. Nelle residenze, l’impatto comportamentale può essere particolarmente sfidante: commenti inappropriati, cambiamenti marcati nell’appetito, rituali ripetitivi o perdita di empatia richiedono un approccio centrato sulla gestione comportamentale, la psicoeducazione del team e l’adattamento dell’ambiente per ridurre i fattori scatenanti (Rascovsky et al., 2011). 

Disturbo neurocognitivo frontotemporale

Non patologico	Patologico
Essere più distratto con l’età	Fare commenti inappropriati continuamente, quando prima era una persona riservata.
	Cambiamenti marcati nell’appetito
	Apatia

Valutazione neurocognitiva nelle residenze per anziani: sfide e adattamenti necessari

Perché la valutazione neuropsicologica classica non è sempre sufficiente?

La valutazione neuropsicologica classica non è sempre sufficiente nelle residenze. Le limitazioni di tempo, i rapporti numerico-assistenziali elevati e la bassa tolleranza di molte persone anziane a test lunghi obbligano a dare priorità a screening brevi. Questi strumenti sono utili per individuare disturbi neurocognitivi maggiori già consolidati, ma la loro sensibilità ai cambiamenti sottili nelle funzioni esecutive, nell’attenzione complessa o nella velocità di elaborazione è limitata (Tortora et al., 2025). 

Per questo è imprescindibile integrare questi test con la storia di vita, l’osservazione diretta e le informazioni di ausiliari, terapisti e familiari. Si deve tenere in considerazione il livello educativo e le condizioni sensoriali, così come fattori emotivi o eventi vitali recenti, poiché tutti questi fattori influenzano la prestazione della persona al momento della valutazione e, di conseguenza, il suo risultato. 

Osservazione funzionale e valutazione ecologica

Come abbiamo mostrato nel punto precedente, è necessario integrare i test con l’osservazione diretta in attività reali, analisi delle routine e registrazione della prestazione funzionale (Sikkes et al., 2021). Questo approccio permette di rilevare cambiamenti sottili che non emergono nei test formali. 

Di seguito, lasciamo una tabella come riferimento di alcuni esempi di osservazione funzionale che possono metterci in allerta su un possibile deterioramento.

Esempi di osservazione funzionale che possono segnalare un possibile deterioramento

Igiene personale	Ha bisogno di promemoria costanti per fare la doccia o si veste con indumenti inappropriati per la stagione
Alimentazione	Difficoltà a usare le posate o a seguire la sequenza del pasto
Comunicazione	Frasi vuote, difficoltà a trovare le parole così frequentemente da rendere difficile la comprensione del discorso, perdita del filo.
Interazione sociale	Ritiro e isolamento.

Integrazione delle informazioni del team e della famiglia

La valutazione deve integrare percezioni di ausiliari, terapisti e familiari, che osservano il residente in molteplici contesti. Le informazioni qualitative sui cambiamenti nella routine, nell’umore o nella capacità di svolgere le attività quotidiane sono tanto rilevanti quanto il punteggio di un test. Il coordinamento tra professionisti e la comunicazione con la famiglia permettono di identificare pattern, escludere cause reversibili e progettare interventi coerenti con la storia di vita del residente. La psicoeducazione alla famiglia facilita la collaborazione e riduce l’incertezza, migliorando l’aderenza alle strategie proposte (Meng et al., 2021). 

Difficoltà frequenti nella valutazione

L’intervento cognitivo nelle residenze è efficace quando si adatta alla fase del deterioramento e si collega ad attività significative. Gli interventi brevi, concentrati su capacità preservate e con obiettivi funzionali mostrano risultati migliori in contesti istituzionali, dove la motivazione e l’energia dei residenti sono risorse limitate. La stimolazione cognitiva non è intrattenimento: è un intervento terapeutico con riscontro empirico che migliora la qualità di vita, riduce i sintomi comportamentali e mantiene le funzioni preservate quando è progettata in modo personalizzato (Bahar-Fuchs et al., 2019). 

• Nelle fasi lievi, l’intervento può concentrarsi sulla memoria episodica, attenzione e funzioni esecutive sfruttando la capacità di neuroplasticità.
• Nelle fasi moderate, l’obiettivo si sposta verso la funzionalità, la memoria procedurale e attività significative che si colleghino alla storia di vita, come la reminiscenza o le routine strutturate.
• Nelle fasi avanzate, l’intervento è orientato al benessere emotivo e sensoriale, utilizzando musicoterapia, stimolazione multisensoriale e contatto sociale. 

Adattare l’intervento alla fase del deterioramento massimizza i benefici sia nel benessere sia nel mantenimento funzionale (Clare et al., 2019; Van der Steen et al., 2025). 

Strategie di intervento cognitivo nelle residenze per anziani

Interventi incentrati su funzionalità e autonomia

L’allenamento nelle attività di base, l’uso di ausili esterni e la strutturazione delle routine migliorano l’autonomia e riducono il carico assistenziale. Gli interventi funzionali che incorporano richieste cognitive, come pianificare un pasto o gestire i passaggi di un compito, generano miglioramenti più stabili rispetto ai programmi puramente funzionali. Pertanto, il cognitivo e il funzionale devono integrarsi in modo ecologico: ogni attività deve avere uno scopo chiaro e un trasferimento diretto alla vita quotidiana del residente (Clare et al., 2019). 

L’ambiente come strumento terapeutico

L’adattamento ambientale (segnaletica chiara, riduzione degli stimoli di disturbo e spazi accessibili) migliora l’orientamento, riduce l’agitazione e favorisce la partecipazione. L’ambiente deve essere progettato per rafforzare strategie cognitive e funzionali: una segnaletica adeguata riduce il carico attentivo, una routine visiva supporta la memoria procedurale e uno spazio tranquillo migliora la prestazione cognitiva nelle attività funzionali. Questo richiede una reale coordinazione tra neuropsicologia, terapia occupazionale, fisioterapia, ausiliari e infermieristica affinché l’ambiente sia una risorsa terapeutica coerente (Livingston et al., 2020).

Psicoeducazione alle famiglie e accompagnamento professionale

La psicoeducazione riduce lo stress familiare, migliora la comunicazione e favorisce la continuità delle cure. Informare le famiglie su cosa aspettarsi, come adattare la comunicazione e come collaborare con il team professionale facilita l’intervento e migliora la qualità di vita del residente. Allo stesso tempo, è essenziale accompagnare il team professionale per prevenire il burnout mediante formazione, supervisione e strategie di autocura, perché la sostenibilità della cura dipende tanto dalla competenza tecnica quanto dal benessere del team (Fazio et al., 2018). 

Sfide etiche e cliniche nell’intervento

L’intervento nelle residenze comporta sfide etiche e cliniche che richiedono un approccio centrato sulla persona. È essenziale rispettare la dignità e l’autonomia, garantendo un consenso adeguato al livello cognitivo. La gestione comportamentale deve essere non coercitiva, privilegiando strategie psicosociali e un equilibrio adeguato tra sicurezza e libertà. Inoltre, il lavoro con persone con deterioramento cognitivo richiede di prevenire il burnout professionale, frequente in contesti ad alto carico emotivo. La letteratura attuale sottolinea che i modelli basati sui diritti e sull’assistenza centrata sulla persona migliorano sia il benessere del residente sia quello del team (Fazio et al., 2018).

Conclusione

Prendersi cura di persone con disturbi neurocognitivi nelle strutture per anziani è un atto profondamente umano. Non lavoriamo con diagnosi, ma con vite intere: storie d’amore, di lavoro, di lotta, di famiglia. Ogni residente è qualcuno che un giorno ha sostenuto altri, che ha preso decisioni, che ha sognato, che ha costruito un percorso. Oggi hanno bisogno che noi sosteniamo la loro storia con rispetto. 

L’evidenza scientifica ci guida, ma l’umanità ci spinge. Ogni adattamento dell’ambiente, ogni osservazione funzionale, ogni intervento incentrato sulla persona è un modo per dire: “La tua vita continua ad avere valore, e siamo qui per accompagnarti.”

E forse la domanda più importante che possiamo porci come professionisti sia: come vorremmo essere curati quando la nostra memoria avrà bisogno di supporto? La risposta a questa domanda dovrebbe essere quella che guida ciascuna delle nostre decisioni. 

Bibliografia

• Altona, J., Wiegelmann, H., Mena, E., Schüz, B., & Wolf-Ostermann, K. (2025). Neighbourhood-built environment and cognitive or social health in older adults with mild cognitive impairment or dementia: an umbrella review. BMC geriatrics, 25(1), 907. https://doi.org/10.1186/s12877-025-06693-z
• Bahar-Fuchs, A., Martyr, A., Goh, A. M., Sabates, J., & Clare, L. (2019). Cognitive training for people with mild to moderate dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013069.pub2
• Clare, L., Kudlicka, A., Oyebode, J. R., Jones, R. W., Bayer, A., Leroi, I., Kopelman, M., James, I. A., Culverwell, A., Pool, J., Brand, A., Henderson, C., Hoare, Z., Knapp, M., Morgan-Trimmer, S., Burns, A., Corbett, A., Whitaker, R., & Woods, B. (2019). Goal-oriented cognitive rehabilitation for early-stage Alzheimer’s and related dementias: the GREAT RCT. Health Technology Assessment, 23(10), 1-242. https://doi.org/10.3310/hta23100
• Fazio, S., Pace, D., Flinner, J., & Kallmyer, B. (2018). The fundamentals of person-centered care for individuals with dementia. The Gerontologist, 58(Suppl_1), S10–S19. https://doi.org/10.1093/geront/gnx122
• Iadecola, , C., Duering, M., Hachinski, V., Joutel, A., Pendlebury, S. T., Schneider, J. A., & Dichgans, M. (2019). Vascular Cognitive Impairment and Dementia: JACC Scientific Expert Panel. Journal of the American College of Cardiology, 73(25), 3326–3344. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2019.04.034
• Livingston, G., Huntley, J., Sommerlad, A., Ames, D., Ballard, C., Banerjee, S., Brayne, C., Burns, A., Cohen-Mansfield, J., Cooper, C., Costafreda, S. G., Dias, A., Fox, N., Gitlin, L. N., Howard, R., Kales, H. C., Kivimäki, M., Larson, E. B., Ogunniyi, A., . . . Mukadam, N. (2020). Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. The Lancet, 396(10248), 413-446. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(20)30367-6
• Meng, X., Su, J., Li, H., Ma, D., Zhao, Y., Li, Y., Zhang, X., Li, Z., & Sun, J. (2021). Effectiveness of caregiver non-pharmacological interventions for behavioural and psychological symptoms of dementia: An updated meta-analysis. Ageing Research Reviews, 71, 101448. https://doi.org/10.1016/j.arr.2021.101448
• Rascovsky, K., et al. (2011). Sensitivity of revised diagnostic criteria for behavioral variant FTD. Brain, 134(9), 2456–2477. https://doi.org/10.1093/brain/awr179
• Sikkes, S. A. M., Tang, Y., Jutten, R. J., Wesselman, L. M. P., et al. (2021). Toward a theory-based specification of non-pharmacological treatments in aging and dementia: Focused reviews and methodological recommendations. Alzheimer’s & Dementia, 17(2), 255–270. https://doi.org/10.1002/alz.12188
• Tortora, C., Teixeira, L., Sousa, S., & Paúl, C. (2025). MMSE in primary care practice: why good test can mislead in the wrong context. European Journal of Ageing, 22(1), 54. https://doi.org/10.1007/s10433-025-00894-6
• Van Der Steen, J. T., Van Der Wouden, J. C., Methley, A. M., Smaling, H. J. A., Vink, A. C., & Bruinsma, M. S. (2025). Music-based therapeutic interventions for people with dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, 3(3), CD003477. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003477.pub5

Se ti è piaciuto questo articolo sui disturbi neurocognitivi nei centri per anziani e la loro valutazione e intervento nella pratica quotidiana, sicuramente ti interesseranno questi articoli di NeuronUP: