TEST
Test de Stroop
Control inhibitorio y resolución de la interferencia color-palabra
Versión digital con respuesta binaria del paradigma clásico de Stroop. Cuantifica con precisión milisegundo a milisegundo el coste cognitivo de inhibir la lectura automática para resolver el conflicto entre palabra y color.
64
ENSAYOS
50/50
CONGRUENTES / INCONGRUENTES
4
COLORES
ms
PRECISIÓN INTERFERENCIA
QUÉ ES LA PRUEBA
El paradigma clásico de la inhibición cognitiva
Descrito por Stroop (1935), el efecto Stroop es la dificultad para nombrar el color de una palabra cuando la palabra designa un color distinto. Su fundamento neuropsicológico se asocia al funcionamiento de la corteza cingulada anterior y la corteza prefrontal dorsolateral, núcleos del control ejecutivo y la gestión del conflicto.
La versión digital sustituye la respuesta oral por una respuesta binaria (congruente vs. incongruente), eliminando dependencia del evaluador y permitiendo medir el coste de la interferencia con precisión de milisegundos. La secuencia está pseudoaleatorizada para evitar efectos de priming y Gratton, con distribución equiprobable de palabras y colores.
CÓMO SE APLICA
Decidir si palabra y color son congruentes o incongruentes
En cada ensayo aparece una palabra (ROJO, VERDE, AMARILLO o AZUL) escrita en uno de esos cuatro colores. El paciente debe decidir si palabra y color coinciden (p. ej. ROJO escrito en rojo) o discrepan (p. ej. ROJO escrito en azul) y responder con dos teclas: X para congruente, N para incongruente.
La prueba consta de 64 ensayos (32 congruentes + 32 incongruentes) en orden pseudoaleatorio, con distribución equiprobable y nunca dos veces seguida la misma palabra o el mismo color. No hay feedback durante la prueba.
QUÉ MIDE LA PRUEBA
Indicadores y su interpretación
Se separa el rendimiento por condición (congruente vs. incongruente) para aislar el coste específico de la interferencia, sin contaminación de la velocidad basal.
Aciertos y omisiones
Respuestas correctas dentro del tiempo límite, separadas por condición congruente / incongruente. Las omisiones reflejan lapsus o lentitud excesiva.
Disociación cong/incong: aciertos bajos solo en incongruentes apuntan a déficit inhibitorio.
Muchas omisiones: ralentización o falta de comprensión.
Comisiones (errores)
Respuestas dadas pero incorrectas. En Stroop, la mayoría reflejan fallo en suprimir la lectura automática.
Comisiones altas: déficit inhibitorio, impulsividad (frontal, Parkinson, esquizofrenia).
Comisiones bajas: control inhibitorio robusto.
TR congruentes
Tiempo de reacción medio en ensayos sin conflicto. Línea base de velocidad sin demanda inhibitoria.
TR alto: bradipsiquia global (EM, Parkinson, depresión).
TR bajo: velocidad de procesamiento eficiente.
TR incongruentes
Tiempo medio en ensayos con conflicto. Refleja velocidad de procesamiento bajo demanda inhibitoria activa.
TR muy alto: dificultad para resolver el conflicto.
TR similar al congruente: excelente control sobre la interferencia.
Índice de interferencia
Diferencia TR congruente – TR incongruente. Medida directa del coste extra de la interferencia para el paciente, controlando su velocidad basal.
Pequeño (~-100/-200 ms): control inhibitorio óptimo.
Muy negativo (<-400 ms): déficit ejecutivo en resolución de conflicto.
Índice velocidad-precisión (IES)
Métrica compuesta que integra rapidez y exactitud. Sitúa al paciente en un continuo de eficiencia cognitiva global.
IES alto: trade-off desfavorable (rápido y erróneo, o lento sin errores).
IES bajo: equilibrio óptimo velocidad-precisión.
REFERENCIAS
Bibliografía
- Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643–662.
- MacLeod, C. M. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin, 109(2), 163–203.
- Lubrini, G., Periáñez, J. A., Ríos-Lago, M., et al. (2014). Clinical Spanish norms of the Stroop Test for traumatic brain injury and schizophrenia. The Spanish Journal of Psychology, 17, E96.
- Scarpina, F., & Tagini, S. (2017). The Stroop Color and Word Test. Frontiers in Psychology, 8, 557.
- Gratton, G., Coles, M. G. H., & Donchin, E. (1992). Optimizing the use of information: Strategic control of activation of responses. Journal of Experimental Psychology: General, 121(4), 480–506.
EXPLORA OTROS TESTS
Tests relacionados
¿Quieres aplicar el Stroop digital en tu consulta?
El paradigma clásico con respuesta binaria, evitando sesgos de evaluador y midiendo la interferencia con precisión de milisegundos.
