TEST
Test dei Palloncini (BART)
Presa di decisioni sotto rischio in condizioni di incertezza
Balloon Analog Risk Task (Lejuez et al., 2002): un paradigma ludico per misurare le funzioni esecutive “calde”. Quantifica la propensione al rischio, la sensibilità alla punizione e l’apprendimento di probabilità implicite con validità ecologica dimostrata rispetto al consumo di sostanze, al gioco patologico e ai comportamenti a rischio.
COS’È LA PROVA
Gonfiare per guadagnare di più, ma senza farlo scoppiare
Sviluppato da Lejuez et al. (2002), il BART è uno dei paradigmi comportamentali più utilizzati per misurare la propensione al rischio. La sua validità ecologica è stata dimostrata correlando i risultati con comportamenti reali come consumo di sostanze, gioco patologico o guida pericolosa.
Ogni decisione attiva un dilemma di base: gonfiare di più per guadagnare di più, assumendo il rischio di perdere tutto, oppure incassare e consolidare. Poiché le probabilità di esplosione non vengono rivelate, il paziente deve apprenderle implicitamente nel corso del compito. Valuta funzioni esecutive “calde” —in cui ricompensa, motivazione ed emozione modulano la decisione— ed è sensibile al controllo inibitorio, alla sensibilità alla punizione e all’avversione/ricerca del rischio.
COME SI SOMMINISTRA
60 palloncini, tre colori, rischi diversi
In ogni trial il paziente vede un palloncino e due pulsanti: gonfiare (ogni gonfiaggio aumenta il guadagno in sospeso, ma anche la probabilità di esplosione) oppure incassare (consolida il guadagno e passa al successivo). Se il palloncino scoppia, perde tutto il guadagno in sospeso.
La prova presenta 60 palloncini in tre colori con probabilità diverse (non rivelate): gialli scoppiano in media a 64 gonfiaggi (basso rischio), verdi a 16, blu a 4 (alto rischio). I primi 30 sono pseudo-randomizzati; i 30 successivi vengono presentati in blocchi di un solo colore, il che permette di analizzare l’apprendimento implicito della probabilità associata a ciascun colore.
COSA MISURA LA PROVA
Indicatori e loro interpretazione
La combinazione di metriche permette di differenziare tra profili impulsivi (molte esplosioni, alto guadagno o perdita) e profili ipercauti (poche esplosioni, basso guadagno).
Gonfiaggi aggiustati (gialli)
Media dei gonfiaggi nei palloncini gialli non esplosi. La metrica classica del BART: più gonfia in condizioni sicure, maggiore è la sua disposizione al rischio.
Alto: ricerca di sensazioni, impulsività.
Basso: avversione al rischio, possibile apatia o insicurezza.
Gonfiaggi nei palloncini blu
Media dei gonfiaggi nei palloncini ad alto rischio (scoppiano in media a 4). Indicatore acuto di assunzione di rischio estremo e apprendimento implicito.
> 4: insensibilità alla punizione, mancanza di apprendimento.
1-2: riconoscimento adeguato del rischio elevato.
Numero di esplosioni
Totale dei palloncini persi per non aver incassato in tempo. Indicatore diretto di comportamento a rischio maladattivo.
Molte esplosioni: impulsività, deficit inibitorio, bias verso la ricompensa immediata.
Poche esplosioni + basso guadagno: ipercautela.
Guadagno totale
Quantità accumulata alla fine. Misura globale di efficacia: un buon guadagno richiede equilibrio tra assumere rischi sufficienti e sapersi fermare in tempo.
Guadagno alto: presa di decisioni adattiva.
Basso: eccesso di cautela o di temerarietà (interpretare con le esplosioni).
Tempo di reazione
Tempo medio per gonfiare o incassare. Riflette lo stile deliberativo vs. automatico del paziente.
TR breve: risposta automatica, possibile impulsività.
TR lungo: deliberazione cauta, rallentamento o esitazione ansiosa.
Apprendimento per colore
Differenza di gonfiaggi tra la prima e la seconda metà per ciascun colore. Misura se il paziente adatta il proprio comportamento dopo aver sperimentato il rischio.
Aggiustamento appropriato: impara a gonfiare di più i gialli e a fermarsi prima con i blu.
Senza aggiustamento: mancanza di apprendimento delle probabilità implicite.
RIFERIMENTI
Bibliografia
- Lejuez, C. W., Read, J. P., Kahler, C. W., Richards, J. B., Ramsey, S. E., Stuart, G. L., Strong, D. R., & Brown, R. A. (2002). Evaluation of a behavioral measure of risk-taking: The Balloon Analogue Risk Task (BART). Journal of Experimental Psychology: Applied, 8(2), 75–84.
- Lejuez, C. W., Aklin, W. M., Zvolensky, M. J., & Pedulla, C. M. (2003). Evaluation of the BART in young adolescent smokers. Journal of Adolescence, 26(4), 475–479.
- Compagne, C., Mayer, J. T., Gabriel, D., Comte, A., Magnin, E., Bennabi, D., & Tannou, T. (2023). Updates on the BART: A systematic review. Frontiers in Psychology, 14, 1138788.
- Canning, J. R., Schallert, M. R., & Larimer, M. E. (2022). A systematic review of the BART. Cognitive Therapy and Research, 46, 1085–1107.
- Weafer, J., Milich, R., & Fillmore, M. T. (2011). Behavioral components of impulsivity predict alcohol consumption in adults with ADHD. Drug and Alcohol Dependence, 113(2-3), 139–146.
ESPLORA ALTRI TEST
Test correlati
Vuoi somministrare il BART digitale nel tuo studio?
Una misura ecologica della presa di decisioni sotto rischio, validata rispetto a comportamenti a rischio reali. Particolarmente utile nelle dipendenze, nel TBI frontale e nella patologia del controllo degli impulsi.
