TEST
Test de los Globos (BART)
Toma de decisiones bajo riesgo en condiciones de incertidumbre
Balloon Analog Risk Task (Lejuez et al., 2002): un paradigma lúdico para medir funciones ejecutivas «calientes». Cuantifica la propensión al riesgo, la sensibilidad al castigo y el aprendizaje de probabilidades implícitas con validez ecológica probada frente al consumo de sustancias, juego patológico y conductas de riesgo.
60
GLOBOS
3
NIVELES DE RIESGO
64/16/4
EXPLOSIÓN MEDIA (Y/G/B)
€
RECOMPENSA INCREMENTAL
QUÉ ES LA PRUEBA
Inflar para ganar más, pero sin que estalle
Desarrollado por Lejuez et al. (2002), el BART es uno de los paradigmas conductuales más utilizados para medir la propensión al riesgo. Su validez ecológica se ha demostrado correlacionando los resultados con conductas reales como consumo de sustancias, juego patológico o conducción peligrosa.
Cada decisión activa un dilema básico: inflar más para ganar más, asumiendo el riesgo de perderlo todo, o cobrar y consolidar. Como las probabilidades de explosión no se revelan, el paciente debe aprenderlas implícitamente a lo largo de la tarea. Evalúa funciones ejecutivas «calientes» —donde recompensa, motivación y emoción modulan la decisión— y es sensible al control inhibitorio, la sensibilidad al castigo y la aversión/búsqueda de riesgo.
CÓMO SE APLICA
60 globos, tres colores, riesgos distintos
En cada ensayo el paciente ve un globo y dos botones: inflar (cada inflado aumenta la ganancia pendiente, pero también la probabilidad de explosión) o cobrar (consolida la ganancia y pasa al siguiente). Si el globo explota, pierde toda la ganancia pendiente.
La prueba presenta 60 globos en tres colores con probabilidades distintas (no reveladas): amarillos explotan en media a los 64 inflados (bajo riesgo), verdes a los 16, azules a los 4 (alto riesgo). Los primeros 30 son pseudoaleatorios; los 30 siguientes vienen en bloques de un solo color, lo que permite analizar el aprendizaje implícito de la probabilidad asociada a cada color.
QUÉ MIDE LA PRUEBA
Indicadores y su interpretación
La combinación de métricas permite diferenciar entre perfiles impulsivos (muchas explosiones, alta ganancia o pérdida) y perfiles hipercautelosos (pocas explosiones, baja ganancia).
Inflados ajustados (amarillos)
Promedio de inflados en globos amarillos no explotados. La métrica clásica del BART: cuanto más infla en condiciones seguras, mayor su disposición al riesgo.
Alto: búsqueda de sensaciones, impulsividad.
Bajo: aversión al riesgo, posible apatía o inseguridad.
Inflados en globos azules
Promedio de inflados en globos de alto riesgo (explotan en media a los 4). Indicador agudo de toma de riesgo extremo y aprendizaje implícito.
> 4: insensibilidad al castigo, falta de aprendizaje.
1-2: reconocimiento adecuado del riesgo elevado.
Número de explosiones
Total de globos perdidos por no cobrar a tiempo. Indicador directo de conducta de riesgo maladaptativa.
Muchas explosiones: impulsividad, fallo inhibitorio, sesgo a recompensa inmediata.
Pocas explosiones + baja ganancia: hipercautela.
Ganancia total
Cantidad acumulada al final. Medida global de eficacia: una buena ganancia exige un equilibrio entre tomar riesgos suficientes y saber detenerse a tiempo.
Ganancia alta: toma de decisiones adaptativa.
Baja: exceso de cautela o de temeridad (interpretar con explosiones).
Tiempo de reacción
Tiempo medio para inflar o cobrar. Refleja el estilo deliberativo vs. automático del paciente.
TR corto: respuesta automática, posible impulsividad.
TR largo: deliberación cautelosa, enlentecimiento o vacilación ansiosa.
Aprendizaje por color
Diferencia de inflados entre la primera y la segunda mitad para cada color. Mide si el paciente ajusta su conducta tras experimentar el riesgo.
Ajuste apropiado: aprende a inflar más los amarillos y frenar antes los azules.
Sin ajuste: falta de aprendizaje de probabilidades implícitas.
REFERENCIAS
Bibliografía
- Lejuez, C. W., Read, J. P., Kahler, C. W., Richards, J. B., Ramsey, S. E., Stuart, G. L., Strong, D. R., & Brown, R. A. (2002). Evaluation of a behavioral measure of risk-taking: The Balloon Analogue Risk Task (BART). Journal of Experimental Psychology: Applied, 8(2), 75–84.
- Lejuez, C. W., Aklin, W. M., Zvolensky, M. J., & Pedulla, C. M. (2003). Evaluation of the BART in young adolescent smokers. Journal of Adolescence, 26(4), 475–479.
- Compagne, C., Mayer, J. T., Gabriel, D., Comte, A., Magnin, E., Bennabi, D., & Tannou, T. (2023). Updates on the BART: A systematic review. Frontiers in Psychology, 14, 1138788.
- Canning, J. R., Schallert, M. R., & Larimer, M. E. (2022). A systematic review of the BART. Cognitive Therapy and Research, 46, 1085–1107.
- Weafer, J., Milich, R., & Fillmore, M. T. (2011). Behavioral components of impulsivity predict alcohol consumption in adults with ADHD. Drug and Alcohol Dependence, 113(2-3), 139–146.
EXPLORA OTROS TESTS
Tests relacionados
07 · Stop-Signal
Inhibición motora reactiva
SSRT: latencia interna del proceso inhibitorio.
09 · Torre de Hanói
Planificación y resolución de problemas
Funciones ejecutivas «frías» complementarias al BART.
06 · Stroop
Control inhibitorio cognitivo
Interferencia color-palabra como índice de gestión de conflicto.
¿Quieres aplicar el BART digital en tu consulta?
Una medida ecológica de la toma de decisiones bajo riesgo, validada frente a conductas de riesgo reales. Especialmente útil en adicciones, TCE frontal y patología del control de impulsos.
