Perfil cognitivo en la dislexia: claves para su identificación y abordaje desde la neuropsicología

La neuropsicóloga y psicoterapeuta Cesia Argumedo comparte cómo identificar la dislexia a través del perfil cognitivo, cuáles son los signos en cada etapa del desarrollo y las estrategias de intervención más eficaces desde la neuropsicología.

Introducción

La dislexia constituye un trastorno específico del aprendizaje caracterizado por dificultades persistentes en el reconocimiento preciso y fluido de palabras, así como por problemas de decodificación y ortografía. Estas dificultades surgen a pesar de una adecuada instrucción, inteligencia normal y ausencia de déficits sensoriales (Lyon et al., 2003). Desde la perspectiva neuropsicológica, la dislexia refleja una organización cerebral diferenciada, manifestada en patrones atípicos de conectividad funcional en las redes neurales implicadas en la lectura (Pugh et al., 2014).

El abordaje neuropsicológico resulta fundamental para desentrañar la compleja heterogeneidad de este trastorno, permitiendo desarrollar intervenciones personalizadas que atiendan tanto a los déficits específicos como a las fortalezas cognitivas de cada individuo.

¿Qué es el perfil cognitivo en la dislexia?

El perfil cognitivo en la dislexia representa el patrón característico de fortalezas y debilidades en distintos dominios neuropsicológicos que presenta este colectivo.

El modelo de déficit doble propuesto por Wolf y Bowers (1999) distingue tres subtipos clínicos según la naturaleza de sus dificultades:

• Dislexia de predominio fonológico: con afectación principal en el procesamiento de los sonidos del habla.
• Dislexia con déficit de velocidad de denominación: caracterizada por lentitud en la recuperación automática de etiquetas verbales.
• Dislexia de déficit doble: que combina ambas dificultades, asociada a mayor severidad.

Este perfil se caracteriza por un rendimiento discrepante entre habilidades verbales (frecuentemente disminuidas) y no verbales (habitualmente preservadas o superiores), configurando un patrón neuropsicológico distintivo con relevantes implicaciones para la intervención.

Caracterización del perfil cognitivo típico en la dislexia

El perfil neuropsicológico característico de la dislexia presenta:

1. Déficits nucleares

• Procesamiento fonológico: dificultades en conciencia fonémica, discriminación y representaciones fonológicas imprecisas (Ramus et al., 2013).
• Memoria verbal a corto plazo: reducción en la amplitud de dígitos y palabras, con preservación relativa de la memoria visoespacial (Swanson, 2006).
• Denominación automática rápida: latencias incrementadas en tareas tipo RAN, especialmente para estímulos alfanuméricos (Wolf & Denckla, 2005).
• Velocidad de procesamiento: particularmente enlentecida para material lingüístico y secuencial (Kail & Ferrer, 2007).

2. Áreas preservadas o potenciadas

• Habilidades visoespaciales: frecuentemente intactas o superiores, con ventajas en percepción espacial global.
• Razonamiento no verbal: capacidad analítica preservada cuando no depende de mediación verbal.
• Pensamiento divergente: potencial creativo incrementado, posiblemente como mecanismo compensatorio.

Esta disociación entre procesos verbales y no verbales constituye una característica distintiva del trastorno, con implicaciones tanto para la detección como para el diseño de estrategias compensatorias.

Signos de alerta según etapas del desarrollo

La manifestación clínica de la dislexia evoluciona a lo largo del desarrollo, manifestándose con indicadores específicos según la etapa vital:

Signos de alerta en el período preescolar (3-5 años)

• Desarrollo tardío del lenguaje expresivo.
• Dificultades persistentes en la adquisición de rimas y canciones infantiles.
• Problemas para recordar nombres de letras, colores o formas.
• Dificultades en la segmentación silábica espontánea.

Signos de alerta en la etapa escolar primaria (6-11 años)

• Lectura laboriosa, fragmentada y carente de prosodia natural.
• Patrones característicos de errores: omisiones, sustituciones, inversiones.
• Disociación entre comprensión auditiva (preservada) y lectora (deficiente).
• Escritura con errores fonológicamente plausibles pero ortográficamente incorrectos.
• Fatiga desproporcionada durante tareas de lectoescritura sostenida.

Signos de alerta en la adolescencia y edad adulta (12+ años)

• Persistencia del déficit en la automatización lectora.
• Dificultades específicas en la adquisición de léxico ortográfico complejo.
• Obstáculos significativos en el aprendizaje de segundas lenguas.
• Dificultades en organización y planificación temporal.
• Impacto en autoconcepto académico y elecciones vocacionales.

El reconocimiento temprano de estos indicadores permite implementar intervenciones preventivas antes de que se establezcan patrones de fracaso académico y sus consecuencias emocionales asociadas.

Funciones neuropsicológicas implicadas en la dislexia 

La dislexia involucra alteraciones en diversas redes neurofuncionales que comprometen el procesamiento eficiente de la información escrita (Shaywitz et al., 1998):

1. Circuitos fonológicos

La teoría del déficit fonológico (Shaywitz et al., 1998) identifica hipoactivación en área de Broca, circunvolución temporal superior y región occipito-temporal izquierda durante tareas fonológicas, evidenciando un procesamiento ineficiente de los componentes sonoros del lenguaje.

2. Redes de procesamiento temporal

Se observan alteraciones en la discriminación de estímulos auditivos presentados en sucesión rápida, afectando la formación de representaciones fonológicas precisas (Tallal et al., 1996).

3. Vías visuales

La teoría magnocelular (Stein, 2001) propone una disfunción en el sistema visual responsable del procesamiento de estímulos de bajo contraste y movimiento rápido, potencialmente relevante para el reconocimiento fluido de grafemas.

4. Área de la forma visual de palabras

Alteraciones funcionales en la circunvolución fusiforme izquierda, clave para la codificación ortográfica automática (Cohen et al., 2002).

5. Redes ejecutivas

Déficits frecuentes en memoria de trabajo verbal (Gathercole & Alloway, 2008) y funciones ejecutivas relacionadas con la monitorización y autorregulación del proceso lector.

Esta compleja interacción neurofuncional subraya la necesidad de evaluaciones comprensivas e intervenciones multicomponente.

Estrategias de evaluación e intervención basadas en evidencia

Evaluación neuropsicológica

• Batería WAIS/WISC-IV: proporciona un perfil cognitivo general, permitiendo identificar las discrepancias características entre índices verbales y perceptivos, y cuantificar el impacto en memoria de trabajo y velocidad de procesamiento, dimensiones cruciales en la caracterización de la dislexia.
• Test PROLEC-R/PROLEC-SE: herramienta específica que analiza los procesos lectores, discriminando entre dificultades en las rutas fonológica y léxica mediante tareas contrastadas de lectura de palabras frente a pseudopalabras, facilitando la clasificación de subtipos disléxicos.
• NEPSY-II: su diseño neurocognitivo permite evaluar selectivamente dominios frecuentemente afectados en dislexia (lenguaje, algunos tipos de memoria -como la memoria verbal o la memoria de trabajo-, funciones sensoriomotoras), siendo particularmente sensible para la detección temprana en población preescolar y escolar.
• D-KEFS: evalúa componentes ejecutivos frecuentemente comprometidos en dislexia (fluidez, flexibilidad, planificación), permitiendo identificar dificultades en autorregulación que impactan el rendimiento académico.
• Pruebas específicas adicionales, pese a no estar adaptadas a la población hispanohablante:
  • CTOPP-2: evalúa de forma exhaustiva los tres componentes del procesamiento fonológico (conciencia, memoria y denominación), ofreciendo elevada sensibilidad diagnóstica y capacidad para guiar intervenciones fonológicas específicas.
  • RAN/RAS: mide específicamente la velocidad de denominación automática, componente independiente que predice la fluidez lectora y ayuda a discriminar subtipos disléxicos según el modelo de déficit doble.

Cuando trabajamos con personas con dislexia, es fundamental utilizar métodos que han demostrado ser efectivos a través de investigaciones rigurosas. 

Intervenciones basadas en evidencia

1. Entrenamiento fonológico sistemático

El entrenamiento fonológico ayuda a construir las conexiones entre sonidos y letras, fortaleciendo lo que suele ser el principal desafío en la dislexia.

• Metodología Orton-Gillingham: es un método estructurado y multisensorial que enseña las relaciones letra-sonido de manera sistemática, utilizando simultáneamente la vista, el oído, la voz y el tacto. Este enfoque multisensorial ha demostrado ser efectivo en numerosos estudios, con mejoras significativas (tamaño del efecto d=0.62) según meta-análisis recientes (Galuschka et al., 2014). Funciona especialmente bien en niños entre 6-10 años con dificultades fonológicas marcadas, ya que enseña de manera estructurada y explícita las reglas de correspondencia letra-sonido.
• Entrenamiento en conciencia fonémica: consiste en enseñar de forma sistemática a identificar, segmentar y manipular los sonidos individuales (fonemas) dentro de las palabras a través de actividades lúdicas y graduales. Programas de 8-10 semanas que trabajan progresivamente estas habilidades producen mejoras sustanciales en la precisión lectora (Ehri et al. 2001). Estos programas son particularmente recomendables como primera línea de intervención en casos donde el componente fonológico es el predominante.
• Ejercicios de discriminación fonológica: se trata de actividades diseñadas para mejorar la capacidad de distinguir entres sonidos similares del habla, trabajando con pares de sonidos como «p/b» o «t/d» mediante juegos auditivos y ejercicios de contraste. Esta técnica es especialmente valiosa en español, donde la regularidad del idioma permite obtener resultados robustos en etapas iniciales de la lectura (Suárez-Coalla et al., 2013).

2. Intervenciones multisensoriales

El aprendizaje a través de múltiples sentidos proporciona diferentes rutas de entrada al cerebro, facilitando la consolidación del aprendizaje.

• Técnicas VAKT (Visual-Auditivo-Kinestésico-Táctil): es un método que integra todos los sentidos en el aprendizaje, donde el estudiante ve la letra, escucha un sonido, dice el nombre y traza la forma físicamente, creando múltiples conexiones neuronales. Los estudios longitudinales muestran que los beneficios se mantienen hasta 12 meses después de finalizar la intervención, especialmente en casos severos con múltiples dificultades (Oakland et al., 1998).
• Tecnología de apoyo: incluye herramientas como lectores de texto (text-to-speech) que convierten texto en voz, y programas de dictado que permiten escribir mediante voz. Estas tecnologías mejoran significativamente la comprensión al eliminar la barrera de la decodificación. No son simplemente «muletas» temporales, sino adaptaciones permanentes que permiten acceder al conocimiento y expresar ideas a quienes tienen dificultades persistentes (Hecker et al., 2002).
• Materiales sensoriales: involucra el uso de texturas, formas y materiales táctiles para aprender letras y palabras, como letras de lija, trazado en arena, plastilina o bandejas con sal. El uso de estos materiales muestra efectos moderados pero alta aceptación y motivación, especialmente en niños pequeños con riesgo de desarrollar dislexia (Hulme et al., 2012).

3. Desarrollo de la fluidez lectora

Para muchas personas con dislexia, incluso cuando logran leer correctamente, la velocidad sigue siendo un desafío que impacta la comprensión.

• Lectura repetida cronometrada: es una técnica donde la persona lee el mismo texto varias veces mientras se mide su velocidad y precisión, incrementando gradualmente la dificultad del material. La relectura sistemática de textos con dificultad graduada durante 12 semanas puede aumentar la velocidad en 30-40 palabras por minuto (Therrien, 2004). Esta técnica es particularmente beneficiosa para quienes tienen buena precisión pero baja velocidad lectora.
• Entrenamiento específico en denominación rápida: consiste en ejercicios computarizados donde se presentan secuencias de colores, objetos, letras o números que deben nombrarse lo más rápido posible, mejorando así la velocidad de etiquetado visual y acceso léxico. Estos ejercicios muestran efectos moderados pero consistentes en la fluidez. Lo ideal es realizar sesiones breves (5-10 minutos) pero frecuentes (3-4 veces por semana) (Jong & Van der Leig, 2002).
• Pre-enseñanza de vocabulario: es una estrategia que consiste en introducir y enseñar las palabras clave y conceptos importantes antes de que el estudiante se encuentre con ellos en el texto principal. Familiarizar previamente al lector con palabras clave del texto reduce el tiempo de reconocimiento en aproximadamente un 25%, facilitando especialmente la comprensión de textos académicos con terminología específica (Beck et al., 2002).

4. Estrategias de compensación cognitiva

Además de remediar las dificultades, es importante desarrollar estrategias que permitan sortear los obstáculos.

• Entrenamiento metacognitivo: consiste en enseñar estrategias específicas para que el estudiante aprenda a monitorear su propia comprensión mientras lee, identificando cuándo no entiende algo y aplicando estrategias de corrección como releer, buscar pistas contextuales o hacer preguntas. Esta aproximación mejora significativamente los resultados, especialmente en textos informativos, y es particularmente valiosa para adolescentes y adultos que ya han desarrollado cierta consciencia de sus procesos cognitivos (Gersten et al., 2001).
• Fortalecimiento de la memoria de trabajo: se trata de programas de entrenamiento cognitivo computarizado que presentan tareas progresivamente más complejas para ejercitar la capacidad de mantener y manipular información en la mente mientras se realizan otras actividades cognitivas. Estos programas muestran mejoras directas en la memoria verbal, aunque la transferencia a la lectura es moderada. Por ello, se recomiendan como complemento a otras intervenciones más específicas (Melby-Lervag & Hulme, 2013).
• Técnicas de organización visual: involucra el uso de herramientas gráficas como mapas mentales, diagramas de flujo, esquemas y organizadores gráficos que ayudan a visualizar la estructura y relaciones de información en los textos. Estas técnicas externalizan la estructura de los textos, permitiendo comprenderlos mejor y aumentan la comprensión en aproximadamente un 40%, especialmente en casos donde coexiste déficit de atención (Kim et al., 2004).

Recordemos que cada persona con dislexia es única, por lo que la intervención debe adaptarse a su perfil específico, combinando estrategias según sus necesidades particulares. La clave está en comenzar temprano, ser sistemáticos y mantener la intensidad adecuada.

De la investigación a la práctica: conclusiones para profesionales 

La dislexia no determina el futuro académico ni profesional de una persona y como profesionales, tenemos en nuestras manos herramientas poderosas para marcar la diferencia:

1. Evaluación comprensiva como punto de partida: una buena intervención comienza con una evaluación que no solo identifique las dificultades, sino que también revele las fortalezas. Este enfoque de «perfil completo» nos permite diseñar intervenciones personalizadas que aprovechan las capacidades potenciadas mientras trabajan las áreas de dificultad.
2. Intervención temprana, intensiva y basada en evidencia: los estudios de neuroplasticidad nos muestran que el cerebro responde mejor cuando la intervención comienza pronto, se realiza con la suficiente frecuencia e intensidad, y utiliza métodos validados científicamente. No todas las terapias son iguales – debemos elegir aquellas con respaldo en la investigación.
3. Abordaje multidisciplinar coordinado: los mejores resultados se obtienen cuando neuropsicólogos, logopedas, educadores y familia trabajan en sintonía, compartiendo objetivos y estrategias. Esta colaboración permite generalizar los aprendizajes entre diferentes contextos.
4. Adaptaciones que nivelan el campo de juego: proporcionar las adaptaciones adecuadas (como tiempo extra, recursos tecnológicos o evaluaciones alternativas) no constituye una ventaja injusta, sino una compensación necesaria que permite demostrar el verdadero conocimiento y capacidad.
5. Enfoque en fortalezas y autoestima: tan importante como remediar las dificultades es cultivar una autoestima sólida y desarrollar las áreas de talento. Muchas personas con dislexia destacan en campos como el arte, la ingeniería, la arquitectura o el emprendimiento gracias a sus fortalezas en pensamiento visual, creatividad y resolución de problemas.

La neurociencia moderna nos muestra que la dislexia es una diferencia en el cableado cerebral, no un límite para el aprendizaje, y con las herramientas adecuadas y el apoyo necesario, las personas con dislexia pueden alcanzar todo su potencial y aportar perspectivas únicas y valiosas a nuestra sociedad.

Recordemos que detrás de cada diagnóstico hay una persona completa, con sueños, talentos y capacidades que van mucho más allá de sus dificultades con la lectura.

Bibliografía

• Beck, I. L., McKeown, M. G., & Kucan, L. (2002). Bringing words to life: Robust vocabulary instruction. Guilford Press.
• Cohen, L., Lehéricy, S., Chochon, F., Lemer, C., Rivaud, S., & Dehaene, S. (2002). Language-specific tuning of visual cortex? Functional properties of the Visual Word Form Area. Brain, 125(5), 1054-1069.
• de Jong, P. F., & van der Leij, A. (2002). Effects of phonological abilities and linguistic comprehension on the development of reading. Scientific Studies of Reading, 6(1), 51-77.
• Ehri, L. C., Nunes, S. R., Willows, D. M., Schuster, B. V., Yaghoub‐Zadeh, Z., & Shanahan, T. (2001). Phonemic awareness instruction helps children learn to read: Evidence from the National Reading Panel's meta‐analysis. Reading Research Quarterly, 36(3), 250-287.
• Galuschka, K., Ise, E., Krick, K., & Schulte-Körne, G. (2014). Effectiveness of treatment approaches for children and adolescents with reading disabilities: A meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One, 9(2), e89900.
• Gathercole, S. E., & Alloway, T. P. (2008). Working memory and learning: A practical guide for teachers. SAGE Publications.
• Gersten, R., Fuchs, L. S., Williams, J. P., & Baker, S. (2001). Teaching reading comprehension strategies to students with learning disabilities: A review of research. Review of Educational Research, 71(2), 279-320.
• Hecker, L., Burns, L., Elkind, J., Elkind, K., & Katz, L. (2002). Benefits of assistive reading software for students with attention disorders. Annals of Dyslexia, 52(1), 243-272.
• Hulme, C., Bowyer‐Crane, C., Carroll, J. M., Duff, F. J., & Snowling, M. J. (2012). The causal role of phoneme awareness and letter‐sound knowledge in learning to read: Combining intervention studies with mediation analyses. Psychological Science, 23(6), 572-577.
• Kail, R., & Ferrer, E. (2007). Processing speed in childhood and adolescence: Longitudinal models for examining developmental change. Child Development, 78(6), 1760-1770.
• Kim, A. H., Vaughn, S., Wanzek, J., & Wei, S. (2004). Graphic organizers and their effects on the reading comprehension of students with LD: A synthesis of research. Journal of Learning Disabilities, 37(2), 105-118.
• Lyon, G. R., Shaywitz, S. E., & Shaywitz, B. A. (2003). A definition of dyslexia. Annals of Dyslexia, 53(1), 1-14.
• Melby-Lervåg, M., & Hulme, C. (2013). Is working memory training effective? A meta-analytic review. Developmental Psychology, 49(2), 270-291.
• Oakland, T., Black, J. L., Stanford, G., Nussbaum, N. L., & Balise, R. R. (1998). An evaluation of the dyslexia training program: A multisensory method for promoting reading in students with reading disabilities. Journal of Learning Disabilities, 31(2), 140-147.
• Pugh, K. R., Mencl, W. E., Jenner, A. R., Katz, L., Frost, S. J., Lee, J. R., Shaywitz, S. E., & Shaywitz, B. A. (2001). Functional neuroimaging studies of reading and reading disability (developmental dyslexia). Mental Retardation and Developmental Disabilities Research Reviews, 6(3), 207-213.
• Ramus, F., Marshall, C. R., Rosen, S., & van der Lely, H. K. (2013). Phonological deficits in specific language impairment and developmental dyslexia: Towards a multidimensional model. Brain, 136(2), 630-645.
• Shaywitz, S. E., Shaywitz, B. A., Pugh, K. R., Fulbright, R. K., Constable, R. T., Mencl, W. E., Shankweiler, D. P., Liberman, A. M., Skudlarski, P., Fletcher, J. M., Katz, L., Marchione, K. E., Lacadie, C., Gatenby, C., & Gore, J. C. (1998). Functional disruption in the organization of the brain for reading in dyslexia. Proceedings of the National Academy of Sciences, 95(5), 2636-2641.
• Stein, J. (2001). The magnocellular theory of developmental dyslexia. Dyslexia, 7(1), 12-36.
• Suárez-Coalla, P., García-de-Castro, M., & Cuetos, F. (2013). Variables predictoras de la lectura y la escritura en castellano. Infancia y Aprendizaje, 36(1), 77-89. Swanson, H. L. (2006). Cross-sectional and incremental changes in working memory and mathematical problem solving. Journal of Educational Psychology, 98(2), 265-281.
• Tallal, P., Miller, S. L., Bedi, G., Byma, G., Wang, X., Nagarajan, S. S., Schreiner, C., Jenkins, W. M., & Merzenich, M. M. (1996). Language comprehension in language-learning impaired children improved with acoustically modified speech. Science, 271(5245), 81-84.
• Therrien, W. J. (2004). Fluency and comprehension gains as a result of repeated reading. Remedial and Special Education, 25(4), 252-261.
• Wolf, M., & Bowers, P. G. (1999). The double-deficit hypothesis for the developmental dyslexias. Journal of Educational Psychology, 91(3), 415-438.
• Wolf, M., & Denckla, M. B. (2005). RAN/RAS: Rapid Automatized Naming and Rapid Alternating Stimulus Tests. PRO-ED.

Si te ha gustado esta entrada del blog sobre el perfil cognitivo en la dislexia: claves para su identificación y abordaje desde la neuropsicología, seguramente te interesen estos artículos de NeuronUP: