TEST
Test du signal d’arrêt (SST)
Combien de temps le cerveau met-il à annuler une réponse déjà initiée
Stop-Signal Task avec logique adaptative (Logan, 1994; Verbruggen et al., 2019). Estime le SSRT, la latence interne du processus inhibiteur : la métrique la plus précise disponible pour quantifier le contrôle des impulsions en millisecondes.
QU’EST-CE QUE LE TEST
Le gold standard du contrôle inhibiteur moteur
Contrairement au Go/No-Go conventionnel —où l’utilisateur sait à l’avance qu’il doit s’abstenir—, le SST exige de cancelar una respuesta ya iniciada : le signal d’arrêt apparaît après un bref délai par rapport au stimulus Go. Cela active le substrat neural du contrôle inhibiteur réactif (gyrus frontal inférieur droit, noyaux sous-thalamiques).
En appliquant le modèle de course indépendante (Logan, 1994), il permet d’estimer le Stop-Signal Reaction Time (SSRT) : la latence interne du processus inhibiteur, pratiquement inaccessible avec tout autre paradigme. La logique adaptative du SSD permet de l’administrer aussi bien à des utilisateurs présentant une lenteur qu’à des sportifs d’élite, en maintenant toujours le taux d’inhibition réussie autour de 50 %, comme l’exige le modèle.
COMMENT IL EST ADMINISTRÉ
Répondre à la flèche verte, freiner face à la main rouge
Entre deux boutons apparaît une flèche verte pointant vers la gauche ou la droite ; l’utilisateur doit appuyer le plus rapidement possible sur le bouton indiqué. Dans 25 % des essais, après un bref délai (SSD), la flèche est remplacée par une main rouge indiquant qu’il doit inhiber la réponse. Total : 200 essais (150 Go + 50 Stop).
Le SSD commence à 250 ms et s’ajuste dynamiquement : +50 ms s’il inhibe correctement (la tâche devient plus difficile), -50 ms s’il échoue (elle devient plus facile). Cet algorithme maintient le taux de réussite à ~50 %, condition nécessaire pour un calcul valide du SSRT. Toute réponse émise après le signal d’arrêt —ou même avant, si le sujet a anticipé— est comptabilisée comme un échec d’inhibition.
CE QUE MESURE LE TEST
Indicateurs et leur interprétation
Le SSRT est la métrique clé, mais il n’est valide que si le taux d’inhibition est proche de 50 % et si le sujet n’a pas adopté une stratégie d’attente délibérée.
SSRT
Stop-Signal Reaction Time : latence estimée du processus inhibiteur. Temps que met le cerveau à annuler une commande motrice en cours.
SSRT prolongé : inhibition lente (TDAH, Parkinson, schizophrénie).
SSRT court : excellent contrôle inhibiteur réactif.
% d’inhibitions correctes
Pourcentage d’essais Stop où l’inhibition a réussi. Il doit se situer près de 50 % pour que le SSRT puisse être estimé de manière fiable.
< 30 % : échec massif ou stimuli trop rapides.
> 70 % : probable stratégie d’attente (RT Go gonflé).
RT Go
Temps de réaction moyen dans les essais sans signal d’arrêt. Permet de distinguer la lenteur générale du déficit inhibiteur spécifique.
RT Go élevé + SSRT élevé : ralentissement global.
RT Go normal + SSRT élevé : déficit inhibiteur pur.
Variabilité du RT
Écart-type du RT Go. Marqueur des fluctuations attentionnelles et de la stabilité du niveau d’activation.
Variabilité élevée : attention fluctuante (TDAH, TCC).
Variabilité faible : performance constante.
SSD moyen
Stop-Signal Delay moyen atteint par l’algorithme adaptatif. Indique le délai dont le sujet a besoin pour inhiber à 50 %.
SSD élevé : le sujet inhibe bien même avec peu d’anticipation.
SSD faible : nécessite beaucoup d’anticipation pour inhiber.
RT dans les stop échoués
Temps moyen dans les essais Stop où l’inhibition n’a pas été réussie. Dans des conditions valides, il doit être inférieur au RT Go (modèle de course).
RT stop ≪ RT Go : profil typique sain.
RT stop ≈ RT Go : indice de violation du modèle (données non fiables).
RÉFÉRENCES
Bibliographie
- Logan, G. D., & Cowan, W. B. (1984). On the ability to inhibit thought and action: A theory of an act of control. Psychological Review, 91(3), 295–327.
- Verbruggen, F., Aron, A. R., Band, G. P. H., et al. (2019). A consensus guide to capturing the ability to inhibit actions and impulsive behaviors in the stop-signal task. eLife, 8, e46323.
- Aron, A. R., Robbins, T. W., & Poldrack, R. A. (2014). Inhibition and the right inferior frontal cortex: One decade on. Trends in Cognitive Sciences, 18(4), 177–185.
- Lipszyc, J., & Schachar, R. (2010). Inhibitory control and psychopathology: A meta-analysis of studies using the stop signal task. Journal of the International Neuropsychological Society, 16(6), 1064–1076.
- Obeso, I., Wilkinson, L., & Jahanshahi, M. (2011). Levodopa medication does not influence motor inhibition or conflict resolution in a conditional stop-signal task in Parkinson’s disease. Experimental Brain Research, 213(4), 435–445.
EXPLOREZ D’AUTRES TESTS
Tests associés
Vous souhaitez administrer le SST numérique dans votre cabinet ?
Le seul test qui estime directement le temps du processus inhibiteur interne. Logique adaptative qui fonctionne de la lenteur cognitive jusqu’aux sportifs d’élite.
