اختبار

اختبار Stop-Signal (SST)

المدة التي يستغرقها الدماغ لإلغاء استجابة بدأت بالفعل

مهمة Stop-Signal بمنطق تكيفي (Logan, 1994; Verbruggen et al., 2019). تقدّر SSRT، أي الكمون الداخلي للعملية التثبيطية: وهو المقياس الأكثر دقة المتاح لقياس التحكم في الاندفاعات بالمللي ثانية.

طلب عرض توضيحي

عرض بطارية SPAIn

ما هو الاختبار؟

المعيار الذهبي للتحكم التثبيطي الحركي

على خلاف Go/No-Go التقليدي —حيث يعرف المريض مسبقًا أنه يجب عليه الامتناع—، يتطلب SST إلغاء استجابة بدأت بالفعل: إذ تظهر إشارة التوقف بعد تأخير وجيز بالنسبة إلى المثير Go. وينشّط ذلك الركيزة العصبية للتحكم التثبيطي التفاعلي (التلفيف الجبهي السفلي الأيمن، والنوى تحت المهادية).

بتطبيق نموذج السباق المستقل (Logan, 1994)، يتيح الاختبار تقدير Stop-Signal Reaction Time (SSRT): الكمون الداخلي للعملية التثبيطية، وهو أمر يتعذر الوصول إليه عمليًا باستخدام أي نموذج تجريبي آخر. ويسمح المنطق التكيفي لـ SSD بتطبيقه بدءًا من المرضى ذوي البطء وصولًا إلى الرياضيين النخبة، مع الحفاظ دائمًا على معدل التثبيط الناجح قريبًا من 50% الذي يتطلبه النموذج.

كيفية تطبيقه

الاستجابة للسهم الأخضر والتوقف عند اليد الحمراء

يظهر بين زرين سهم أخضر يشير إلى اليسار أو اليمين؛ ويجب على المريض الضغط بأسرع ما يمكن على الزر المشار إليه. في 25% من التجارب، يستبدل السهم بعد تأخير وجيز (SSD) بـيد حمراء تشير إلى ضرورة تثبيط الاستجابة. المجموع: 200 تجربة (150 Go + 50 Stop).

يبدأ SSD عند 250 مللي ثانية ويُعدّل ديناميكيًا: +50 مللي ثانية عند التثبيط الصحيح (فتصبح المهمة أصعب)، و-50 مللي ثانية عند الفشل (فتصبح أسهل). يحافظ هذا الخوارزم على معدل النجاح عند نحو 50%، وهو شرط ضروري لحساب SSRT بصورة صحيحة. تُحتسب أي استجابة تصدر بعد إشارة التوقف —أو حتى قبلها إذا استبقها المفحوص— فشلًا في التثبيط.

ما الذي يقيسه الاختبار؟

المؤشرات وتفسيرها

تُعد SSRT المقياس الأساسي، لكنها لا تكون صالحة إلا إذا كان معدل التثبيط قريبًا من 50% ولم يتبنَّ المفحوص استراتيجية انتظار متعمدة.

SSRT

Stop-Signal Reaction Time: الكمون المقدّر للعملية التثبيطية. الوقت الذي يستغرقه الدماغ لإلغاء أمر حركي جارٍ.

SSRT طويل: تثبيط بطيء (اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه، داء باركنسون، الفصام).
SSRT قصير: تحكم تثبيطي تفاعلي ممتاز.

نسبة التثبيط الصحيح

نسبة تجارب Stop التي جرى فيها التثبيط بنجاح. يجب أن تكون قريبة من 50% لكي يمكن تقدير SSRT بدرجة موثوقة.

< 30%: فشل واسع النطاق أو مثيرات سريعة جدًا.
> 70%: استراتيجية انتظار محتملة (RT Go مرتفع).

RT Go

متوسط زمن الاستجابة في التجارب التي لا تتضمن إشارة توقف. يتيح التمييز بين البطء العام والعجز التثبيطي النوعي.

RT Go مرتفع + SSRT مرتفع: تباطؤ عام.
RT Go طبيعي + SSRT مرتفع: عجز تثبيطي محض.

تباين RT

الانحراف المعياري لـ RT Go. مؤشر على تقلبات الانتباه واستقرار مستوى الاستثارة.

تباين مرتفع: انتباه متقلب (اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه، إصابة دماغية رضّية).
تباين منخفض: أداء متسق.

متوسط SSD

متوسط Stop-Signal Delay الذي تبلغه الخوارزمية التكيفية. يوضح مقدار التأخير الذي يحتاجه المفحوص للتثبيط في 50% من المرات.

SSD مرتفع: يثبط المفحوص الاستجابة جيدًا حتى مع مهلة قصيرة.
SSD منخفض: يحتاج إلى مهلة طويلة للتثبيط.

RT في تجارب Stop الفاشلة

متوسط الزمن في تجارب Stop التي لم ينجح فيها التثبيط. في الظروف الصالحة، يجب أن يكون أقل من RT Go (نموذج السباق).

RT stop ≪ RT Go: النمط الصحي المعتاد.
RT stop ≈ RT Go: مؤشر على انتهاك النموذج (بيانات غير موثوقة).

المراجع

المراجع العلمية

Logan, G. D., & Cowan, W. B. (1984). On the ability to inhibit thought and action: A theory of an act of control. Psychological Review, 91(3), 295–327.
Verbruggen, F., Aron, A. R., Band, G. P. H., et al. (2019). A consensus guide to capturing the ability to inhibit actions and impulsive behaviors in the stop-signal task. eLife, 8, e46323.
Aron, A. R., Robbins, T. W., & Poldrack, R. A. (2014). Inhibition and the right inferior frontal cortex: One decade on. Trends in Cognitive Sciences, 18(4), 177–185.
Lipszyc, J., & Schachar, R. (2010). Inhibitory control and psychopathology: A meta-analysis of studies using the stop signal task. Journal of the International Neuropsychological Society, 16(6), 1064–1076.
Obeso, I., Wilkinson, L., & Jahanshahi, M. (2011). Levodopa medication does not influence motor inhibition or conflict resolution in a conditional stop-signal task in Parkinson’s disease. Experimental Brain Research, 213(4), 435–445.