{"id":48704,"date":"2026-02-26T08:00:00","date_gmt":"2026-02-26T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/neuronup.com\/?p=48704"},"modified":"2026-02-26T08:00:00","modified_gmt":"2026-02-26T06:00:00","slug":"organizacion-funcional-del-cerebro-tiene-sentido-seguir-hablando-de-areas-cerebrales-en-la-neurociencia-actual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neuronup.com\/it\/ricerca\/linee-di-ricerca\/organizacion-funcional-del-cerebro-tiene-sentido-seguir-hablando-de-areas-cerebrales-en-la-neurociencia-actual\/","title":{"rendered":"Organizzazione funzionale del cervello: ha senso continuare a parlare di \u00abaree cerebrali\u00bb nella neuroscienza attuale?"},"content":{"rendered":"\n

La dottoranda Marta Arbizu G\u00f3mez spiega perch\u00e9 la neuroscienza attuale mette in discussione le aree cerebrali e qual \u00e8 il nuovo paradigma di organizzazione funzionale del cervello<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

\n

Sommario esecutivo<\/strong> con i punti chiave di questo articolo:

1. La fine del modello classico<\/strong>: Un recente articolo di Nature Neuroscience mette in discussione l’approccio tradizionale, proponendo che la organizzazione funzionale del cervello<\/strong> non si basi su aree anatomiche isolate, ma su reti dinamiche, continue e distribuite.

2. Impatto diretto sulla neuroriabilitazione<\/strong>: Questo cambiamento di paradigma trasforma la pratica clinica, dimostrando che i deficit cognitivi si comprendono meglio come perturbazioni nella connettivit\u00e0 della rete <\/strong>e non come semplici lesioni focali.

3. Innovazione clinica e connettivit\u00e0<\/strong>: Riferimenti di ricerca in Spagna, come l’Instituto BioBizkaia, e piattaforme di stimolazione come NeuronUP, applicano gi\u00e0 questo modello per progettare interventi globali che ottimizzano il funzionamento<\/strong> cerebrale invece di tentare di “attivare” un’area specifica.<\/p>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Perch\u00e9 assumiamo aree nell’organizzazione funzionale del cervello?<\/h2>\n\n\n\n

Fin dagli inizi della neuroscienza <\/a>moderna, un’idea ha guidato gran parte della ricerca sul cervello: che la corteccia sia divisa in aree ben delimitate, ognuna con una funzione specifica. Cos\u00ec parliamo dell’\u201carea del linguaggio\u201d, dell’\u201carea motoria\u201d o dell’\u201carea della memoria\u201d, assumendo che comprendere il cervello consista, in larga misura, nel localizzare dove avviene ogni processo cognitivo.<\/p>\n\n\n\n

Questo approccio conosciuto come paradigma dell’arealizzazione<\/em> \u00e8 stato estremamente influente e utile. Tuttavia, e se questo modo di pensare stesse semplificando eccessivamente la realt\u00e0 del funzionamento cerebrale?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Questo approccio conosciuto come paradigma dell’arealizzazione<\/em> \u00e8 stato estremamente influente e utile. Tuttavia, e se questo modo di pensare stesse semplificando eccessivamente la realt\u00e0 del funzionamento cerebrale?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 mettiamo in discussione le aree cerebrali?: modello classico e visione attuale del cervello<\/h2>\n\n\n\n

Gli autori dell’articolo \u2014Benjamin Y. Hayden, Sarah R. Heilbronner y Seng Bum Michael Yoo\u2014 non negano che esistano differenze anatomiche nella corteccia cerebrale. Ci\u00f2 che mettono in discussione \u00e8 qualcosa di pi\u00f9 sottile ma fondamentale: che le aree cerebrali siano il principio organizzatore centrale della funzione cognitiva.<\/p>\n\n\n\n

Secondo gli autori, il peso che storicamente \u00e8 stato attribuito alle aree non \u00e8 tanto dovuto a evidenze empiriche solide, quanto alla loro comodit\u00e0 concettuale<\/strong>: le aree offrono un modo semplice per rispondere a domande complesse su come funziona il cervello.<\/p>\n\n\n\n

In realt\u00e0, il dibattito non \u00e8 se esistano aree anatomiche, ma se dovrebbero occupare il centro della nostra spiegazione sulla funzione cerebrale<\/strong>. Il contrasto tra i due approcci pu\u00f2 riassumersi cos\u00ec:<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
Modello classico del cervello, un approccio basato sulle aree<\/strong><\/th>Visione attuale del cervello, un approccio distribuito e dinamico<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
Ogni area ha una funzione specifica<\/td>Le funzioni emergono da reti e gradienti<\/td><\/tr>
Confini anatomici chiari<\/td>Transizioni continue e sovrapposte<\/td><\/tr>
\u201cDove avviene?\u201d<\/td>\u201cCome si implementa?\u201d<\/td><\/tr>
Funzioni localizzate<\/td>Codificazione distribuita<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Da questa nuova prospettiva, l’organizzazione cerebrale cessa di essere intesa come un mosaico di compartimenti isolati e viene concepita come un sistema dinamico, interconnesso e multidimensionale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Anatomia e attivit\u00e0 neuronale: dai confini anatomici alle reti dinamiche<\/h2>\n\n\n\n

Cosa ci dice l’anatomia del cervello?<\/h3>\n\n\n\n

Uno degli argomenti centrali dell’articolo \u00e8 che l’anatomia non supporta chiaramente l’esistenza di aree funzionali ben definite<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n