{"id":47414,"date":"2025-12-23T07:00:00","date_gmt":"2025-12-23T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/neuronup.com\/?p=47414"},"modified":"2025-12-23T07:00:00","modified_gmt":"2025-12-23T05:00:00","slug":"errori-piu-comuni-all-avvio-della-pratica-clinica-in-neuropsicologia-e-come-evitarli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neuronup.com\/it\/neuroscienze\/neuropsicologia\/errori-piu-comuni-all-avvio-della-pratica-clinica-in-neuropsicologia-e-come-evitarli\/","title":{"rendered":"Errori pi\u00f9 comuni nell’avviare la pratica clinica in neuropsicologia e come evitarli"},"content":{"rendered":"\n

Il neuropsicologo Salus Corpas Molina presenta quali sono gli errori pi\u00f9 comuni nell’avvio della pratica clinica in neuropsicologia e come possono essere evitati.<\/p>\n\n\n\n

Introduzione <\/h2>\n\n\n\n

Cominciare a lavorare come neuropsicologo clinico spesso comporta un mix di entusiasmo e insicurezza. Improvvisamente lasciamo i casi ordinati dei manuali e ci troviamo con pazienti con danno cerebrale, malattie neurodegenerative, disturbi psichiatrici e famiglie sovraccariche. In questo contesto, \u00e8 comune commettere alcuni errori all’inizio che possono logorare il professionista e ridurre l’impatto dell’intervento<\/strong>. Nelle righe seguenti si esaminano alcuni degli errori pi\u00f9 abituali nell’iniziare nella neuropsicologia clinica<\/a> e si propongono modalit\u00e0 concrete per evitarli.<\/p>\n\n\n\n

10 errores m\u00e1s comunes al iniciar la pr\u00e1ctica cl\u00ednica en neuropsicolog\u00eda<\/h2>\n\n\n\n

1. Usar bater\u00edas fijas en la evaluaci\u00f3n neuropsicol\u00f3gica en lugar de razonamiento cl\u00ednico<\/h3>\n\n\n\n

Uno dei primi inciampi consiste nel pensare che fare neuropsicologia significhi applicare sempre la stessa batteria a tutti. All’inizio, il professionista pu\u00f2 sentirsi pi\u00f9 sicuro con un protocollo chiuso, ma una batteria rigida di solito allunga inutilmente la valutazione<\/a>, affatica il paziente e genera dati poco rilevanti<\/strong> per la pratica clinica. Le linee guida della American Academy of Clinical Neuropsychology (AACN) ricordano che la valutazione deve essere flessibile e guidata da ipotesi<\/strong>, non dall’abitudine (AACN, 2007).<\/p>\n\n\n\n

Il cambio di approccio implica affrontare ogni caso a partire da una domanda ben delimitata: cosa bisogna rispondere e per chi<\/strong>. Non \u00e8 la stessa cosa valutare se una persona \u00e8 in condizioni di tornare a lavorare, o discriminare tra depressione e deterioramento neurodegenerativo. A partire da quella richiesta si formulano ipotesi (per esempio, sospetto di sindrome disesecutiva dopo un traumatismo cranioencefalico) e si seleziona un insieme limitato di prove realmente informative, combinando l’esplorazione di domini di base con test pi\u00f9 specifici (Cicerone et al., 2000). La chiave \u00e8 che i test si scelgono in funzione del caso, e non viceversa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n

Prova NeuronUP gratis per 7 giorni<\/h2>\n\n\n\n

Potrai collaborare con le nostre attivit\u00e0, progettare sedute o fare riabilitazione a distanza.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
Comincia la tua prova<\/a><\/div>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

2. Interpretar puntuaciones sin vincular el perfil cognitivo a la vida diaria del paciente<\/h3>\n\n\n\n

Un altro errore abituale nella pratica clinica in neuropsicologia \u00e8 rimanere intrappolati nei punteggi. Il referto finisce per diventare una successione di percentili e deviazioni standard, mentre la vita reale del paziente appare a malapena. Tuttavia, gli studi sulla riabilitazione cognitiva insistono sul fatto che l’attenzione deve essere sulla funzione e sulla partecipazione<\/strong>, cio\u00e8 su ci\u00f2 che la persona pu\u00f2 o non pu\u00f2 fare nel suo contesto (Cappa et al., 2005; Cicerone et al., 2019; Ramos-Galarza & Obreg\u00f3n, 2025).<\/p>\n\n\n\n

Per evitare questa disconnessione, l’intervista clinica e funzionale deve occupare un posto centrale<\/strong>. \u00c8 importante sapere com’era il paziente prima, cosa \u00e8 cambiato, quali compiti sono diventati impossibili o molto lenti, quali responsabilit\u00e0 ha dovuto delegare. Da l\u00ec, i punteggi si leggono come un linguaggio che traduce quelle difficolt\u00e0<\/strong>: un deficit della memoria episodica verbale smette di essere un numero e si concretizza nel non ricordare le assunzioni di farmaco o nel ripetere le stesse domande, il che ha implicazioni dirette sulla sicurezza, l’autonomia e il carico del caregiver. Includere questionari di funzionamento basati sulla Classificazione Internazionale del Funzionamento (CIF) ci aiuta ad ancorare il profilo cognitivo alla realt\u00e0 quotidiana (Cicerone et al., 2019).<\/p>\n\n\n\n

3. Subestimar la dimensi\u00f3n emocional y psiqui\u00e1trica en la pr\u00e1ctica cl\u00ednica neuropsicol\u00f3gica<\/h3>\n\n\n\n

Molti pazienti arrivano in consultazione con una combinazione di fattori: lesione cerebrale, sintomi ansioso-depressivi, dolore cronico, problemi di sonno, conflitti familiari. \u00c8 facile cadere in due semplificazioni: attribuire tutto al \u201cneurologico\u201d<\/strong> o, al contrario, ridurlo a \u201c\u00e8 ansia\u201d<\/strong>. I modelli pi\u00f9 integrativi di neuroriabilitazione<\/a> indicano che l’intervento efficace combina lavoro cognitivo e approccio emotivo<\/strong>, comprendendo il paziente come un’unit\u00e0 integrale in cui esiste un’interconnessione dinamica tra aspetti biologici, psicologici, sociali e ambientali (Garc\u00eda-Molina & Prigatano, 2022; Cicerone et al., 2011; Ramos-Galarza & Obreg\u00f3n, 2025).<\/p>\n\n\n\n

Nella pratica clinica conviene incorporare sistematicamente qualche misura di depressione, ansia o disturbo da stress post-traumatico, osservare la variabilit\u00e0 dello sforzo in seduta e rivedere variabili mediche come dolore, affaticamento o effetti collaterali farmacologici. Una prestazione instabile, una marcata evitazione dei compiti o un’ipersensibilit\u00e0 all’errore possono essere segnali che il disagio emotivo sta interferendo. Coordinarsi con psichiatria e psicologia clinica permette che trattamenti psicofarmacologici e psicoterapeutici agiscano come potenziatori<\/strong> della riabilitazione cognitiva (Ramos-Galarza & Obreg\u00f3n, 2025).<\/p>\n\n\n\n

4. Realizar diagn\u00f3sticos neuropsicol\u00f3gicos apresurados y sobreinterpretar los test<\/h3>\n\n\n\n

Quando si comincia, esiste la tentazione di dare risposte rapide e categoriche: \u201c\u00e8 ADHD\u201d<\/em>, \u201c\u00e8 demenza\u201d<\/em>, \u201cnon ci sono sequele\u201d<\/em>; il rischio \u00e8 sovradimensionare una prova isolata<\/strong> e dimenticare aspetti basilari di interpretazione, come l’affidabilit\u00e0, la validit\u00e0 e il tasso di falsi positivi. Se si somministrano molti test, \u00e8 prevedibile che qualcuno risulti basso anche in persone sane, qualcosa che la AACN (2007) sottolinea in modo esplicito.<\/p>\n\n\n\n

I lavori di Cicerone e collaboratori insistono nel leggere sempre<\/strong> schemi di rendimento<\/strong>, non item isolati (Cicerone et al., 2005, 2011). \u00c8 importante verificare se pi\u00f9 compiti che richiedono lo stesso processo falliscono in modo convergente, se la prestazione \u00e8 coerente con la storia clinica e l’osservazione comportamentale, e se esistono fattori che spieghino reperti atipici (affaticamento, basso livello di istruzione, lingua, motivazione). Inoltre, in processi evolutivi come il deterioramento cognitivo lieve, la prudenza diagnostica e il follow-up longitudinale sono spesso pi\u00f9 utili dell’etichetta rapida<\/strong> (Cicerone et al., 2011, 2019).<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Iscriviti<\/strong>
alla nostra
Newsletter<\/h2>\n\n\n\n
\n
Iscriviti<\/a><\/div>\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

5. Redactar informes neuropsicol\u00f3gicos extensos pero poco \u00fatiles para la intervenci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

Il referto neuropsicologico \u00e8 uno degli strumenti principali di comunicazione con il team e la famiglia. Tuttavia, un errore frequente \u00e8 trasformarlo in un documento<\/strong> molto lungo, con molte tabelle e terminologia tecnica, ma poco operativo<\/strong>. In questo caso, il lettore pu\u00f2 finire con la sensazione che siano stati generati molti risultati dai test, senza capire cosa fare con l’informazione. <\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 il referto sia davvero clinico<\/strong>: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. \u00c8 utile aprire con un breve riassunto iniziale<\/strong> in cui si indichi il motivo della consultazione, i reperti essenziali a livello qualitativo e quantitativo, e le conclusioni principali (AACN, 2007). <\/li>\n\n\n\n
  2. Nel corpo del testo, i punteggi<\/strong> possono essere raggruppati per domini, indicando se il rendimento \u00e8 adeguato per la sua et\u00e0 e livello di istruzione, e collegando ogni risultato a conseguenze funzionali nelle attivit\u00e0 della vita quotidiana: gestione della terapia, guida, gestione del denaro, sicurezza in casa, ecc. <\/li>\n\n\n\n
  3. Le raccomandazioni<\/strong> dovrebbero essere presentate in forma gerarchizzata, indicando ci\u00f2 che richiede intervento prioritario, ci\u00f2 che conviene monitorare e quali derivazioni sono consigliabili (Cicerone et al., 2000, 2019). <\/li>\n\n\n\n
  4. Un buon criterio \u00e8 che qualsiasi professionista del team, dopo aver letto due pagine, possa rispondere alla domanda: \u201ce ora, cosa facciamo?\u201d<\/em><\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    6. Plantear programas de rehabilitaci\u00f3n cognitiva basados solo en ejercicios<\/h3>\n\n\n\n

    Un’altra trappola classica \u00e8 ridurre la riabilitazione a un <\/strong>insieme di schede o esercizi<\/strong> digitali<\/a>. Da fuori sembra che si stia lavorando molto, ma se non ci sono obiettivi ben definiti e strategie generalizzabili, il miglioramento rimane confinato nel compito. Le revisioni sulla riabilitazione cognitiva mostrano risultati migliori quando si combina l’allenamento di processi specifici con strategie compensative<\/strong> e obiettivi funzionali chiari (Cicerone et al., 2000, 2005, 2011, 2019; Cappa et al., 2005).<\/p>\n\n\n\n

    Ci\u00f2 implica formulare obiettivi del tipo \u201cin otto settimane, la persona sar\u00e0 in grado di organizzare in modo autonomo due visite mediche al mese\u201d<\/em> e progettare sedute che lavorino attenzione, memoria o funzioni esecutive al servizio di quell’obiettivo. Possono essere utilizzati esercizi su carta e matita, programmi informatici o piattaforme digitali, ma sempre connessi con attivit\u00e0 significative per la persona<\/a><\/strong>: preparare la spesa, gestire un calendario, maneggiare denaro in situazioni simulate. Allo stesso tempo, si introducono ausili esterni (allarmi, agende visive, sistemi di organizzazione domestica) e si verifica periodicamente se questi cambiamenti si traducono in miglioramenti osservabili nella vita quotidiana<\/strong> (Cicerone et al., 2019; Ramos-Galarza & Obreg\u00f3n, 2025).<\/p>\n\n

    <\/div>\n\n\n\n
    \"\"<\/figure>
    \n

    10 esercizi per lavorare con le persone con Alzheimer<\/h2>\n\n\n\n

    Scarica 10 esercizi di stimolazione cognitiva sviluppati da NeuronUP per i terapisti occupazionali e gli psicologi che trattano persone con Alzheimer.<\/p>\n\n\n\n

    \n
    Scarica gli esercizi<\/strong><\/a><\/div>\n\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
    <\/div>\n\n\n\n

    7. Lavorare in isolamento invece di integrarsi nel team di neuroriabilitazione<\/h3>\n\n\n\n

    In molti centri, il neuropsicologo inizia occupando una sorta di posizione periferica: lo si chiama \u201cper fare test\u201d quando \u00e8 necessario un referto. Questa posizione isolata favorisce errori sia di sovraccarico sia di mancanza di coordinamento. Le linee guida europee sulla riabilitazione cognitiva sottolineano che la neuropsicologia deve essere pienamente integrata nei programmi di neuroriabilitazione<\/strong>, condividendo obiettivi con neurologia, fisioterapia, logopedia, terapia occupazionale e servizio sociale, poich\u00e9 il lavoro in un’area favorisce le altre (Cappa et al., 2005; Cicerone et al., 2011).<\/p>\n\n\n\n

    Nella pratica quotidiana ci\u00f2 significa partecipare a riunioni cliniche, proporre obiettivi trasversali (per esempio, lavorare l’attenzione e il doppio compito durante le sessioni di deambulazione), concordare strategie di gestione comportamentale o di comunicazione con la famiglia e utilizzare indicatori di monitoraggio comuni. In questo modo il neuropsicologo smette di essere \u201cquello dei test\u201d per diventare un collegamento tra il profilo cognitivo e le interventi del resto del team<\/strong>, aumentando sia l’efficacia terapeutica sia la visibilit\u00e0 professionale.<\/p>\n\n\n\n

    8. Non incorporare linee guida cliniche e letteratura aggiornata in neuropsicologia<\/h3>\n\n\n\n

    \u00c8 comprensibile che nei primi anni pesi di pi\u00f9 \u201cci\u00f2 che si fa nel mio centro\u201d<\/em> o \u201cci\u00f2 che mi hanno spiegato nel corso\u201d<\/em>. Il problema sorge quando quella pratica non viene confrontata con le linee guida e le revisioni pubblicate<\/strong>. Oggi disponiamo di documenti di riferimento sia per la valutazione sia per la riabilitazione, che conviene conoscere almeno in modo generale (AACN, 2007; Cappa et al., 2005; Cicerone et al., 2000, 2005, 2011, 2019; Garc\u00eda-Molina & Prigatano, 2022; Ramos-Galarza & Obreg\u00f3n, 2025; Ramos-Galarza & Gaibor, 2025).<\/p>\n\n\n\n

    Un’abitudine ragionevole consiste nel riservare, per esempio, un’ora al mese per rivedere un articolo di revisione o una linea guida clinica e chiedersi se qualche raccomandazione concreta pu\u00f2 essere applicata al proprio contesto di lavoro. Aiuta anche condividere le letture nel team, affinch\u00e9 le decisioni di modifica del protocollo non dipendano solo da una persona. Questo aggiornamento periodico non \u00e8 seguire mode, ma ricalibrare la pratica ed evitare che le routine si allontanino da ci\u00f2 che funziona meglio<\/strong> secondo i dati disponibili.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n
    <\/div>\n\n\n\n

    9. Non rispettare i limiti etici e di competenza professionale in neuropsicologia<\/h3>\n\n\n\n

    Accettare tutti i casi che arrivano pu\u00f2 sembrare, all’inizio, un obbligo morale o un modo per dimostrare competenza. Tuttavia, assumere casi peritali complessi, valutazioni in lingue che il professionista non padroneggia o profili clinici comuni e pi\u00f9 eccezionali per i quali non si ha ancora sufficiente esperienza, senza supervisione, pu\u00f2 rappresentare un rischio sia per il paziente sia per lo stesso neuropsicologo. Le linee guida della AACN ricordano l’importanza di lavorare entro i limiti della propria competenza<\/strong> e di esplicitare le limitazioni della valutazione (AACN, 2007).<\/p>\n\n\n\n

    Ci\u00f2 include dettagliare nel referto se sono stati utilizzati interpreti, se la lingua del paziente non coincide con la standardizzazione dei test, o se la situazione medico-legale richiede cautela nell’interpretare i risultati. Nel consenso informato conviene spiegare cosa pu\u00f2 apportare la valutazione e cosa no, chi legger\u00e0 il referto e come saranno archiviati i dati. Quando il caso supera chiaramente l’esperienza del professionista, l’opzione pi\u00f9 responsabile \u00e8 spesso derivare o richiedere supervisione. Lungi dall’essere un segno di debolezza, questo atteggiamento rafforza la fiducia dell’ambiente sanitario nella seriet\u00e0 del lavoro neuropsicologico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    10. Dimenticare l’autocura professionale<\/h3>\n\n\n\n

    Infine, un errore silenzioso ma frequente nella pratica clinica in neuropsicologia: trascurare il proprio benessere. La neuroriabilitazione espone a storie difficili, progressi lenti, ricadute e limiti che non sempre si possono superare. Senza spazi di supporto e riflessione, la combinazione di elevate richieste e aspettative irrealistiche favorisce la comparsa di fatica da compassione e burnout<\/strong> (Garc\u00eda-Molina & Prigatano, 2022; Ramos-Galarza & Gaibor, 2025).<\/p>\n\n\n\n

    Prendersi cura della salute mentale del professionista passa per accettare che non tutto \u00e8 modificabile, celebrare i piccoli cambiamenti funzionali, condividere i casi difficili con i colleghi, partecipare a supervisioni e porre limiti ragionevoli alla disponibilit\u00e0 fuori orario. Questa prospettiva non \u00e8 solo una questione di benessere individuale: i team che si prendono cura di s\u00e9 tendono a sostenere meglio programmi di riabilitazione intensivi e prolungati<\/strong>, con ricadute dirette sulla qualit\u00e0 dell’assistenza offerta.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n
    <\/div>\n\n\n\n

    Conclusione<\/h2>\n\n\n\n

    Commettere errori all’inizio della pratica in neuropsicologia \u00e8 inevitabile; ripeterli senza analizzarli, no. Rivedere con calma il modo in cui valutiamo, refertiamo, interveniamo, ci coordiniamo e ci prendiamo cura di noi permette di passare da una pratica difensiva, centrata su \u201cnon sbagliare\u201d, a una neuropsicologia clinica pi\u00f9 utile per i pazienti e pi\u00f9 sostenibile per il professionista<\/strong>. In fondo, si tratta di qualcosa di semplice da enunciare e complesso da sostenere: che ogni decisione, dal test che scegliamo fino alla raccomandazione che redigiamo, abbia senso per la persona concreta che abbiamo davanti.<\/p>\n\n\n\n

    Bibliografia <\/h2>\n\n\n\n