{"id":36893,"date":"2025-02-25T08:00:00","date_gmt":"2025-02-25T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/neuronup.com\/?p=36893"},"modified":"2026-06-18T10:24:27","modified_gmt":"2026-06-18T08:24:27","slug":"il-concetto-di-dipendenza-e-il-sistema-di-ricompensa-del-cervello","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neuronup.com\/it\/neuroscienze\/neuropsicologia\/il-concetto-di-dipendenza-e-il-sistema-di-ricompensa-del-cervello\/","title":{"rendered":"Il concetto di dipendenza e il sistema di ricompensa cerebrale"},"content":{"rendered":"\n

La psicologa Kira Guerra Franco spiega in questo articolo il concetto di dipendenza, concentrandosi in particolare sulla dipendenza da sostanze e la sua relazione con il circuito di ricompensa cerebrale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Concetto di dipendenza<\/h2>\n\n\n\n

La dipendenza<\/a> \u00e8 un fenomeno complesso che non pu\u00f2 essere ridotto esclusivamente a un malfunzionamento cerebrale<\/strong>. Seguire questa premessa sarebbe cadere in uno dei approcci riduzionisti pi\u00f9 frequenti all’interno della concettualizzazione biologico-cerebrale dei disturbi (El\u00edo-Calvo, 2023).<\/p>\n\n\n\n

La dipendenza come malattia<\/h3>\n\n\n\n

Gli studi che considerano la dipendenza come una malattia<\/em> risalgono al XIX secolo<\/strong>, mantenendosi in auge nel XX secolo, specialmente con la ricerca riguardo al consumo di oppiacei (Beco\u00f1a, 2016). In questo contesto, gli studi finanziati<\/strong> dai governi o da enti interessati spesso cercavano una spiegazione biologica della dipendenza per posizionarla come un disturbo medico<\/strong> pi\u00f9 che come un problema sociale o morale. <\/p>\n\n\n\n

\u200b\u200bQuesto approccio biologico ha avuto, e continua ad avere, una influenza notevole nel modo in cui si concepisce la responsabilit\u00e0 individuale<\/strong> di fronte al comportamento dipendente (Beco\u00f1a, 2016). Concentrandosi sugli aspetti neurochimici e cerebrali, questo paradigma tende a minimizzare la capacit\u00e0 di decisione dell’individuo, cadendo in una “decolpevolizzazione”. <\/p>\n\n\n\n

In questo quadro, si propone che la perdita di controllo sul consumo di sostanze<\/a> possa situarsi al di fuori della portata della volont\u00e0 cosciente. Di conseguenza, si rafforza l’idea che una persona con dipendenza, considerata come malata mentale<\/em>, sia intrinsecamente priva di autocontrollo (Beco\u00f1a, 2016; Vrecko, 2010). <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n

Prova NeuronUP gratis per 7 giorni<\/h2>\n\n\n\n

Potrai collaborare con le nostre attivit\u00e0, progettare sedute o fare riabilitazione a distanza.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
Comincia la tua prova<\/a><\/div>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Nella sua versione pi\u00f9 radicale, questa prospettiva relega in secondo piano la responsabilit\u00e0 dell’individuo in relazione al danno inflitto a terzi, generando cos\u00ec controversie etiche e legali che sono state oggetto di discussione (G\u00f3mez, 1995).<\/p>\n\n\n\n

Questo modello \u00e8 stato criticato da molti esperti <\/strong>che ritengono che la dipendenza non possa essere spiegata in modo esclusivo mediante la biologia, poich\u00e9 si tratta di un fenomeno che coinvolge fattori sociali, culturali, psicologici e personali (Beco\u00f1a, 2016, 2018).<\/p>\n\n\n\n

Allo stesso modo, concepite la dipendenza come una malattia mentale<\/a><\/em><\/strong>, ci collocherebbe all’interno di una struttura sociale<\/strong> che tende a classificare e raggruppare caratteristiche umane in categorie rigide o \u201cscatole\u201d, ciascuna associata a stigma e narrazioni specifiche<\/strong>. Queste classificazioni, spesso dicotomiche, come salute-malattia o normalit\u00e0-anormalit\u00e0, semplificano la diversit\u00e0 intrinseca alle esperienze umane, ignorando che questi concetti sono, in realt\u00e0, parte di un continuum dinamico. <\/p>\n\n\n\n

La salute e la malattia<\/strong> non sono poli opposti e fissi, ma sono stati che possono cambiare gradualmente<\/strong> in funzione di diversi fattori bio-psico-sociali (Godoy, 1999).<\/p>\n\n\n\n

Il concetto di dipendenza \u00e8 stato storicamente dibattuto<\/strong> e, sebbene il modello biomedico abbia guadagnato terreno nell’interpretazione di questo fenomeno, rimane importante riconoscere la complessit\u00e0 che soggiace alla sua comparsa e sviluppo (Beco\u00f1a, 2016).<\/p>\n\n\n\n

Il comportamento adattativo motivato<\/h2>\n\n\n\n

L’essere umano, per natura, ha un comportamento adattativo. Ci\u00f2 significa che, attraverso la motivazione, cerca di soddisfare bisogni di diversa gerarchia<\/strong>, il che pu\u00f2 essere illustrato mediante la piramide dei bisogni di Maslow. <\/p>\n\n\n\n

Secondo Maslow (1943), i bisogni pi\u00f9 basilari, come la sopravvivenza, devono essere soddisfatti prima che una persona cerchi di soddisfare bisogni pi\u00f9 elevati, come l’autorealizzazione. Questa gerarchia dei bisogni pu\u00f2 influenzare direttamente i comportamenti di dipendenza<\/strong>, in cui le sostanze o le attivit\u00e0 diventano strumenti per soddisfare bisogni fisiologici o emotivi immediati, trascurando altri bisogni a lungo termine.<\/p>\n\n\n\n

Il comportamento adattativo motivato implica la direzione verso un obiettivo e l’attivazione dell’organismo mediante stimoli ambientali o interocettivi<\/strong>, come ampiamente descritto da Miranda (2006). In questo senso, Kalivas e Volkow (2005) suggeriscono che la ricerca della base neurobiologica del comportamento motivato si concentra nel identificare i substrati cerebrali che attribuiscono importanza agli stimoli<\/strong>, facilitando una risposta comportamentale specifica di fronte a essi e scatenando risposte adattative o impulsive.<\/p>\n\n\n\n

Per quanto riguarda le regioni cerebrali coinvolte<\/strong> nell’attivazione di comportamenti motivati, Miranda (2006) evidenzia tre aree chiave: <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. il corpo amigdaloideo, <\/li>\n\n\n\n
  2. il nucleo accumbens<\/a> <\/li>\n\n\n\n
  3. e la corteccia prefrontale. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Queste regioni svolgono un ruolo cruciale nell’elaborazione delle ricompense e nella presa di decisioni comportamentali.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n
    \n
    \n
    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
    \n

    Iscriviti<\/strong>
    alla nostra
    Newsletter<\/h2>\n\n\n\n
    \n
    Iscriviti<\/a><\/div>\n\n<\/div>\n\n\n\n
    <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n\n
    <\/div>\n\n\n\n

    Il circuito della ricompensa<\/h2>\n\n\n\n

    Il sistema di ricompensa cerebrale \u00e8 un insieme di strutture cerebrali che si attivano in risposta a stimoli ricevuti, rilasciando neurotrasmettitori<\/strong> che generano sensazioni di piacere e motivazione. Questo sistema svolge una funzione essenziale nella regolazione dei comportamenti adattativi e nella formazione di abitudini, poich\u00e9 facilita l’apprendimento e il mantenimento di comportamenti quali l’alimentazione o la riproduzione (M\u00e9ndez-D\u00edaz et al., 2017). <\/p>\n\n\n\n

    Il suo legame con il consumo di sostanze risiede nella capacit\u00e0 dell’organismo di apprendere e rinforzare comportamenti associati al consumo<\/strong>, immagazzinando nella memoria stimoli che, successivamente, possono agire da detonatori nella loro ripetizione (Hern\u00e1ndez, Serrano, & Jacinto, 2018).<\/p>\n\n\n\n

    Le principali strutture coinvolte nel sistema di ricompensa<\/strong> includono <\/strong>(Hern\u00e1ndez, Serrano, & Jacinto, 2018):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    1. Il sistema limbico<\/h3>\n\n\n\n

    Conosciuto come il “cervello emotivo”, \u00e8 implicato nella regolazione delle emozioni, nei processi motivazionali e nell’apprendimento. Include strutture come l’amigdala e l’ippocampo, che hanno grande rilevanza nella formazione dei ricordi e nella risposta emotiva.<\/p>\n\n\n\n

    2. L’area tegmentale ventrale (ATV)<\/h3>\n\n\n\n

    Situata nel mesencefalo, \u00e8 una fonte principale di neuroni dopaminergici che proiettano verso diverse regioni cerebrali, inclusi il nucleo accumbens e la corteccia prefrontale. La dopamina rilasciata dall’area tegmentale ventrale (ATV) interviene nella sensazione di piacere e nella motivazione.<\/p>\n\n\n\n

    3. Il nucleo accumbens (NAc)<\/h3>\n\n\n\n

    Parte dei gangli della base, agisce come un’interfaccia tra la motivazione e l’azione motoria. Inoltre, \u00e8 principalmente responsabile di ricevere afferenze dall’area tegmentale ventrale (ATV) e svolge un ruolo essenziale nella formazione di abitudini e nella risposta a stimoli rinforzanti, essendo una struttura sostanziale nello sviluppo delle dipendenze.<\/p>\n\n\n\n

    Questa ultima struttura, il nucleo accumbens (NAc), si divide in due aree<\/strong>: la shell (casco) e la core (nucleo):<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. La regione della shell <\/strong>riceve segnali dopaminergici provenienti dall’area tegmentale ventrale (ATV), il che regola l’importanza motivazionale attribuita agli stimoli e facilita la formazione di associazioni tra stimoli ambientali ed esperienze motivanti. <\/li>\n\n\n\n
    2. D’altra parte, la regione core<\/strong> stabilisce connessioni con il cingolo anteriore e la corteccia orbitofrontale, aree che intervengono nella valutazione delle ricompense, nella presa di decisioni e nella modulazione del comportamento. Questo processo avviene attraverso proiezioni glutamatergiche, necessarie per l’apprendimento e l’adattamento a nuove situazioni (Kelley, 2004).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      <\/div>\n\n\n\n

      Approccio e conclusione<\/h2>\n\n\n\n

      Per concludere, sebbene sia fondamentale riconoscere il ruolo che svolge il piano biologico<\/strong> nelle dipendenze, non dovrebbe essere considerato come l’unico pilastro esplicativo <\/strong>n\u00e9 il nucleo esclusivo su cui si basano questi fenomeni.<\/p>\n\n\n\n

      In questa stessa linea, l’approccio alle dipendenze deve trascendere le prospettive riduzioniste che tendono a classificare le persone esclusivamente con etichette diagnostiche. Come sottolinea Garc\u00eda Pati\u00f1o (2022), “una persona non \u00e8 la sua dipendenza”. Questo approccio invita a adottare una prospettiva che consideri la persona come soggetto attivo e non come oggetto passivo di trattamento<\/strong>. Le relazioni terapeutiche devono dare priorit\u00e0 alla comprensione, al rispetto e alla co-costruzione di soluzioni, abbandonando paradigmi verticali e patologizzanti che perpetuano lo stigma e la mancanza di agenzia<\/strong>.<\/p>\n\n

      Inoltre, \u00e8 cruciale riconoscere che il modello medico<\/strong>, frequentemente utilizzato in questo campo, pu\u00f2 essere strumentalizzato da interessi economici<\/strong>, come quelli dell’industria farmaceutica. Cosgrove e Krimsky (2012) hanno evidenziato conflitti di interesse nello sviluppo del DSM-5, sottolineando come la mercificazione delle diagnosi possa influenzare la concettualizzazione dei disturbi e delle malattie, specialmente in un campo come la psichiatria, che dipende da giudizi soggettivi e manca di marcatori biologici chiari (Beco\u00f1a, 2016).<\/p>\n\n\n\n

      Bibliografia <\/h2>\n\n\n\n