{"id":32473,"date":"2025-02-25T15:16:06","date_gmt":"2025-02-25T13:16:06","guid":{"rendered":"https:\/\/neuronup.com\/it\/?p=32473"},"modified":"2025-02-28T09:27:45","modified_gmt":"2025-02-28T07:27:45","slug":"il-concetto-di-dipendenza-e-il-sistema-di-ricompensa-del-cervello","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neuronup.com\/it\/neuroscienze\/neuropsicologia\/il-concetto-di-dipendenza-e-il-sistema-di-ricompensa-del-cervello\/","title":{"rendered":"Il concetto di dipendenza e il sistema di ricompensa del cervello"},"content":{"rendered":"\n

La psicologa Kira Guerra Franco spiega in questo articolo il concetto di dipendenza, concentrandosi in particolare sulla dipendenza da sostanze e la sua relazione con il circuito di ricompensa cerebrale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Concetto di dipendenza<\/h2>\n\n\n\n

La dipendenza<\/a> \u00e8 un fenomeno complesso che non pu\u00f2 essere ridotto esclusivamente a un malfunzionamento cerebrale<\/strong>. Seguire questa premessa significherebbe cadere in uno degli approcci riduzionisti pi\u00f9 comuni nella concettualizzazione biologico-cerebrale dei disturbi (El\u00edo-Calvo, 2023).<\/p>\n\n\n\n

La dipendenza come malattia<\/h3>\n\n\n\n

Gli studi che considerano la dipendenza come una malattia<\/em> risalgono al XIX secolo<\/strong> e hanno acquisito rilevanza nel XX secolo, in particolare con la ricerca sul consumo di oppioidi (Beco\u00f1a, 2016). In questo contesto, i progetti di ricerca finanziati<\/strong> dai governi o da enti interessati cercavano spesso una spiegazione biologica della dipendenza per classificarla come un disturbo medico<\/strong> piuttosto che come un problema sociale o morale.<\/p>\n\n\n\n

Questo approccio biologico ha avuto, e continua ad avere, una forte influenza sul modo in cui viene concepita la responsabilit\u00e0 individuale<\/strong> nei confronti del comportamento dipendente (Beco\u00f1a, 2016). Focalizzandosi sugli aspetti neurochimici e cerebrali, questo paradigma tende a minimizzare la capacit\u00e0 decisionale dell’individuo, portando a una “decolpevolizzazione”.<\/p>\n\n\n\n

In questo quadro, si afferma che la perdita di controllo sul consumo di sostanze<\/a> pu\u00f2 essere al di fuori della volont\u00e0 cosciente. Di conseguenza, si rafforza l’idea che una persona dipendente, considerata come malata mentale<\/em>, manchi intrinsecamente di autocontrollo (Beco\u00f1a, 2016; Vrecko, 2010).<\/p>\n\n\n\n

Nella sua versione pi\u00f9 radicale, questa prospettiva riduce l’importanza della responsabilit\u00e0 individuale rispetto ai danni arrecati a terzi, generando cos\u00ec controversie etiche e legali (G\u00f3mez, 1995).<\/p>\n\n\n\n

Questo modello \u00e8 stato criticato da molti esperti<\/strong> che ritengono che la dipendenza non possa essere spiegata esclusivamente attraverso la biologia, poich\u00e9 coinvolge fattori sociali, culturali, psicologici e personali (Beco\u00f1a, 2016, 2018).<\/p>\n\n\n\n

Allo stesso modo, considerare la dipendenza come una malattia mentale<\/em><\/strong>, ci colloca all’interno di una struttura sociale<\/strong> che tende a classificare e suddividere le caratteristiche umane in categorie rigide o “scatole”, ognuna associata a stigmi e narrazioni specifiche<\/strong>. Queste classificazioni, spesso dicotomiche, come salute-malattia o normalit\u00e0-anormalit\u00e0, semplificano la diversit\u00e0 delle esperienze umane, ignorando che questi concetti fanno parte di un continuum dinamico.<\/p>\n\n\n\n

La salute e la malattia<\/strong> non sono poli opposti e fissi, ma stati che possono cambiare gradualmente<\/strong> in base a diversi fattori biopsicosociali (Godoy, 1999).<\/p>\n\n\n\n

Il concetto di dipendenza \u00e8 stato storicamente dibattuto<\/strong> e, sebbene il modello biomedico abbia acquisito importanza nell\u2019interpretazione di questo fenomeno, \u00e8 fondamentale riconoscere la complessit\u00e0 sottostante alla sua origine e sviluppo (Beco\u00f1a, 2016).<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Il comportamento adattivo motivato<\/h2>\n\n\n\n

L’essere umano, per natura, ha un comportamento adattivo. Ci\u00f2 significa che, attraverso la motivazione, cerca di soddisfare bisogni di diversa gerarchia<\/strong>, come illustrato dalla piramide dei bisogni di Maslow.<\/p>\n\n\n\n

Secondo Maslow (1943), i bisogni pi\u00f9 basilari, come la sopravvivenza, devono essere soddisfatti prima che una persona possa cercare di realizzare bisogni superiori, come l’autorealizzazione. Questa gerarchizzazione dei bisogni pu\u00f2 influenzare direttamente i comportamenti di dipendenza<\/strong>, dove le sostanze o le attivit\u00e0 diventano strumenti per soddisfare bisogni fisiologici o emotivi immediati, trascurando quelli a lungo termine.<\/p>\n\n\n\n

Il comportamento adattivo motivato implica la direzione verso un obiettivo e l’attivazione dell’organismo attraverso stimoli ambientali o interocettivi<\/strong>, come descritto da Miranda (2006). In questo senso, Kalivas e Volkow (2005) suggeriscono che la ricerca delle basi neurobiologiche del comportamento motivato si concentri sull\u2019identificazione dei substrati cerebrali che attribuiscono significato agli stimoli<\/strong>, facilitando una risposta comportamentale specifica e attivando risposte adattive o impulsive.<\/p>\n\n\n\n

Per quanto riguarda le aree cerebrali coinvolte<\/strong> nell\u2019attivazione dei comportamenti motivati, Miranda (2006) evidenzia tre aree chiave:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. il corpo amigdaloideo, <\/li>\n\n\n\n
  2. il nucleo accumbens<\/a>,<\/li>\n\n\n\n
  3. e la corteccia prefrontale.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Queste regioni svolgono un ruolo cruciale nell’elaborazione delle ricompense e nelle decisioni comportamentali.<\/p>\n\n\n\n

    Il circuito della ricompensa<\/h2>\n\n\n\n

    Il sistema di ricompensa cerebrale \u00e8 un insieme di strutture cerebrali che si attivano in risposta agli stimoli, rilasciando neurotrasmettitori<\/strong> che generano sensazioni di piacere e motivazione.<\/p>\n\n\n\n

    3. Il nucleo accumbens (NAc)<\/h3>\n\n\n\n

    Parte dei gangli della base, funge da interfaccia tra la motivazione e l’azione motoria. Inoltre, \u00e8 responsabile della ricezione di afferenze dall’area tegmentale ventrale (ATV) e svolge un ruolo essenziale nella formazione delle abitudini e nella risposta agli stimoli di rinforzo, essendo una struttura chiave nello sviluppo delle dipendenze.<\/p>\n\n\n\n

    Questa struttura, il nucleo accumbens (NAc), si divide in due aree<\/strong>: il guscio (shell) e il nucleo (core):<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. La regione del guscio<\/strong> (shell) riceve segnali dopaminergici provenienti dall’area tegmentale ventrale (ATV), regolando l’importanza motivazionale attribuita agli stimoli e facilitando la formazione di associazioni tra stimoli ambientali ed esperienze motivanti.<\/li>\n\n\n\n
    2. La regione nucleare<\/strong> (core), invece, stabilisce connessioni con il cingolo anteriore e la corteccia orbitofrontale, aree coinvolte nella valutazione delle ricompense, nel processo decisionale e nella modulazione del comportamento. Questo processo avviene attraverso proiezioni glutamatergiche, essenziali per l’apprendimento e l’adattamento a nuove situazioni (Kelley, 2004).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Approccio e conclusione<\/h2>\n\n\n\n

      Per concludere, sebbene sia fondamentale riconoscere il ruolo del fattore biologico<\/strong> nelle dipendenze, non deve essere considerato come l’unico elemento esplicativo<\/strong> n\u00e9 come il nucleo esclusivo su cui si basano questi fenomeni.<\/p>\n\n\n\n

      Allo stesso modo, l’approccio alle dipendenze deve superare le prospettive riduzioniste che tendono a classificare le persone esclusivamente attraverso etichette diagnostiche. Come sottolinea Garc\u00eda Pati\u00f1o (2022), “una persona non \u00e8 la sua dipendenza”. Questo approccio invita ad adottare una prospettiva che consideri l’individuo come soggetto attivo e non come oggetto passivo di trattamento<\/strong>. Le relazioni terapeutiche devono privilegiare la comprensione, il rispetto e la co-costruzione di soluzioni, lasciando da parte paradigmi verticali e patologizzanti che perpetuano lo stigma e la mancanza di autonomia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      Allo stesso modo, \u00e8 cruciale riconoscere che il modello medico<\/strong>, spesso utilizzato in questo ambito, pu\u00f2 essere strumentalizzato da interessi economici<\/strong>, come quelli dell’industria farmaceutica. Cosgrove e Krimsky (2012) hanno evidenziato conflitti di interesse nello sviluppo del DSM-5, sottolineando come la mercificazione delle diagnosi possa influenzare la concettualizzazione dei disturbi e delle malattie, specialmente in un campo come la psichiatria, che dipende da giudizi soggettivi e manca di marcatori biologici chiari (Beco\u00f1a, 2016).<\/p>\n\n\n\n

      Bibliografia<\/h2>\n\n\n\n