{"id":13020,"date":"2022-04-27T12:33:25","date_gmt":"2022-04-27T10:33:25","guid":{"rendered":"https:\/\/neuronup.com\/?p=13020"},"modified":"2022-04-27T12:33:25","modified_gmt":"2022-04-27T10:33:25","slug":"la-corteccia-cingolata-anteriore-controllo-esecutivo-e-controllo-emotivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neuronup.com\/it\/neuroscienze\/neuropsicologia\/la-corteccia-cingolata-anteriore-controllo-esecutivo-e-controllo-emotivo\/","title":{"rendered":"La corteccia cingolata anteriore: controllo esecutivo e controllo emotivo"},"content":{"rendered":"\n

Lo psic\u00f3logo Javier Tom\u00e1s Romero ci parla della corteccia cingolata anteriore (CCA) e, in particolare, del controllo esecutivo<\/strong> e emotivo<\/strong> della CCA.<\/p>\n\n\n\n

Controllo esecutivo della Corteccia Cingolata Anteriore<\/h2>\n\n\n\n

Posner et al. (2007), Posner e Rothbart (2007), e Bush, Luu & Posner (2000) <\/em>hanno proposto che la corteccia cingolata anteriore, e in particolare il giro cingolato anteriore, faccia parte di una rete attentiva esecutiva, e che il suo ruolo principale sia quello di regolare l’elaborazione delle informazioni di altre reti, sia in modalit\u00e0 sensoriali sia emotive (\u00d6schner & Gross, 2005)<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Il termine controllo cognitivo<\/strong> si riferisce a una serie di funzioni esecutive<\/a><\/strong> che servono a configurare i sistemi cognitivi con l’obiettivo di svolgere un compito, specialmente in situazioni che richiedono sforzo o un comportamento non routinario (Botvinick et al., 2004<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Come avviene questa configurazione? Alcuni autori (Botvinick et al., 2004; Posner et al., 2004)<\/em> hanno suggerito un’ipotesi di monitoraggio del conflitto<\/strong>, nella quale si verifica una rilevazione del conflitto nel compito. Quando avviene questa rilevazione, la CCA mette in atto una serie di riaggiustamenti strategici nel controllo cognitivo e nella pianificazione della risposta, con la finalit\u00e0 di ridurre il conflitto nel tentativo successivo e riuscire.<\/p>\n\n\n\n

Questi risultati sono stati precisati da Dosenbach et al. (2008).<\/em> Per il loro gruppo, la CCA e, soprattutto, la CCA dorsale, sembrano essere un nodo di elaborazione.<\/strong> Il quale acquista importanza rispetto a strutture prefrontali come struttura necessaria per svolgere compiti cognitivi di alto livello. Acquista inoltre peso, specialmente quando \u00e8 necessario mantenere un set cognitivo<\/strong>, e per rilevare che detto set sta fallendo<\/strong> nell’esecuzione di un compito.<\/p>\n\n\n\n

In che misura la Corteccia Cingolata Anteriore interviene in questo processo?<\/h3>\n\n\n\n

Botvinick e coll. (2004) <\/em>stabiliscono che il monitoraggio del conflitto<\/strong> implica che se la CCA \u00e8 coinvolta nel monitorare e valutare i risultati di un’azione, potrebbe essere che il conflitto sia uno dei risultati a cui la CCA \u00e8 sensibile. Ci\u00f2 potrebbe avvenire mediante il rilevamento di una riduzione della ricompensa, e anche mediante il rilevamento di un aumento della soglia dello sforzo. Entrambe funzioni che sono state legate alla CCA.<\/p>\n\n\n\n

Pertanto, la CCA si occuperebbe di stabilire entrambi i parametri insieme a una stima del costo-beneficio che sottende la selezione di una strategia o azione. Il monitoraggio non si occuperebbe della selezione di una strategia cognitiva di risoluzione o di un piano d’azione come abbiamo visto. Ma di un meccanismo di controllo valutativo dei risultati che invia informazioni ad altre strutture e nodi del sistema di pianificazione. Cio\u00e8, la rete frontoparietale e il cervelletto, che si occupano di gestire l’errore, stabilire strategie d’azione, e dell’apprendimento<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Fan<\/em>, Hof, Guise, Fossella & Posner (2007)<\/em>, citando Strick e Picard (2001)<\/em>, stabiliscono una divisione funzionale durante l’elaborazione del conflitto, nella quale: la corteccia cingolata rostrale anteriore \u00e8 implicata nell’elaborazione del conflitto<\/strong> e la posteriore \u00e8 implicata nella selezione della risposta <\/strong>e  la esecuzione del movimento<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Per questo gruppo, le connessioni tra questa struttura e altre sono efficaci. Cio\u00e8, esercitano un controllo top-down che reindirizza l’informazione. Quando il conflitto viene rilevato nella CCA rostrale, questa informazione si dirige verso zone posteriori della corteccia cingolata e aree del lobo frontale (soprattutto la corteccia motoria supplementare, la corteccia premotoria e la corteccia prefrontale laterale) per la selezione e l’esecuzione della risposta<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\n
\"Profilo<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Corteccia Cingolata Anteriore rostrale: un meccanismo di controllo emotivo?<\/h2>\n\n\n\n

La corteccia cingolata anteriore rostrale risolve il conflitto emotivo<\/strong> sopprimendo l’attivit\u00e0 dell’amigdala e le sue connessioni uscenti. Ci\u00f2 conduce a un indebolimento delle risposte autonome simpatiche. Pertanto, stiamo parlando di un fenomeno emotivo top-down<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Per parlare di controllo emotivo inibitorio, dobbiamo distinguere tra processi consci e non consci. Etkin et al. (2004) <\/em>hanno gi\u00e0 dimostrato che esistono differenze nell’attivit\u00e0 della CCA rostrale quando gli stimoli sono consci e quando non lo sono.<\/p>\n\n\n\n

Durante l’elaborazione inconscia degli stimoli, i soggetti differivano. Questo perch\u00e9 non riuscivano a identificare l’ansia legata alla vigilanza con uno stimolo minaccioso correlato al contesto e, pertanto, differiscono in base al loro livello di ansia individuale. I risultati hanno inoltre mostrato che una volta che i soggetti avevano riconosciuto la potenziale minaccia, rispondevano allo stesso modo e indipendentemente dal tipo di terapia ricevuta. Cio\u00e8, avendo avuto successo riducevano comunque la loro ansia. In definitiva, la CCA rostrale potrebbe esercitare un controllo cosciente dell’emozione iniziale inconscia prodotta dall’amigdala, chiarendo due fasi di elaborazione emotiva.<\/p>\n\n\n\n

L’implicazione per l’elaborazione attentiva \u00e8 evidente e importante. Nelle patologie che coinvolgono l’elaborazione emotiva, la sovraattivazione dell’amigdala rende i soggetti pi\u00f9 sensibili all’interferenza, con un’elevata distraibilit\u00e0 per i pazienti psichiatrici. Questa sovraattivazione, inoltre, si correla con una ipoattivazione della CCA rostrale.<\/p>\n\n\n\n

Come si relaziona questo meccanismo di controllo emotivo con alcune patologie cliniche?<\/h3>\n\n\n\n

Nella depressione<\/strong>, esiste un’iperattivazione della corteccia prefrontale mediale e della CCA rostrale durante l’elaborazione autoreferenziale di parole negative. L’attivit\u00e0 della CCA rostrale mostra la relazione tra l’attivit\u00e0 della corteccia prefrontale mediale e la severit\u00e0 dei sintomi. Infatti, la relazione tra corteccia prefrontale mediale, amigdala e CCA rostrale mostrava una correlazione tra l’elaborazione autoreferenziale e l’elaborazione di informazioni emotive negative (Yoshimura et al., 2009).<\/p>\n\n\n\n

Nel disturbo da stress post-traumatico<\/strong>, si mostrer\u00e0 un’ipoattivit\u00e0 della CCA rostrale durante l’evocazione del trauma e la sua rievocazione. Inoltre, la gravit\u00e0 dei sintomi \u00e8 fortemente correlata con l’ipoattivit\u00e0 della CCA rostrale. Allo stesso modo, in soggetti con ansia<\/strong> si verifica un fallimento nella soppressione dell’attivit\u00e0 dell’amigdala. Inoltre, durante una situazione percepita come fortemente minacciosa, l’ansia si correla negativamente con l’attivit\u00e0 della CCA rostrale, e positivamente con la CCA dorsale. Ci\u00f2 potrebbe certamente spiegare lo stato di ipervigilanza.<\/p>\n\n\n\n

I cambiamenti nell’attivit\u00e0 dipenderebbero dal grado di minaccia percepita. E questa minaccia percepita varia in base all’anticipazione degli stimoli avversivi. Il fatto \u00e8 che, Straube et al. (2008) mostrano inoltre nel loro studio che esiste una variazione nell’attivit\u00e0 della corteccia cingolata che dipende da quel grado di minaccia percepita.<\/p>\n\n\n\n

Continuo attenzione-emozione<\/h3>\n\n\n\n

\u00c8 in questi fenomeni che possiamo vedere come attenzione ed emozione diventino un unico fenomeno, escludendo dicotomie tradizionali che poco a poco vengono abbandonate. Esiste un continuo attenzione-emozione<\/strong>, e diversi gradi di controllo tra i due. L’emozione intensa monopolizza le risorse attentive fino all’ipervigilanza, o fino alla completa distraibilit\u00e0 rispetto a stimoli contestuali rilevanti. Pertanto, le emozioni possono modulare l’attenzione scegliendo un tipo di foco attentivo rispetto a un altro, come per esempio, i segnali interocettivi in soggetti con ipocondria.<\/p>\n\n\n\n

Allo stesso modo, le risorse cognitive possono esercitare controllo sulle emozioni, permettendone il controllo o la riformulazione (che \u00e8 ci\u00f2 che avviene in molte terapie), per la quale devono reclutare risorse attentive focalizzate su di esse. Per esempio, nella verifica di argomentazioni assurde durante la depressione, o durante la ristrutturazione cognitiva delle fobie.<\/p>\n\n\n\n

Conclusione<\/h2>\n\n\n\n

In definitiva, la corteccia cingolata \u00e8 una struttura \u201cdi passaggio\u201d<\/strong>. Tale struttura permette di verificare la nostra evoluzione come specie all’interno del nostro stesso cervello. Questa evoluzione si evidenzia nel passaggio dalle strutture che ci equiparano al resto degli animali alle aree cognitive superiori e in come alcune strutture influenzano le altre.<\/p>\n\n\n\n

Bibliografia<\/h3>\n\n\n\n