{"id":8674,"date":"2023-07-27T13:43:51","date_gmt":"2023-07-27T13:43:51","guid":{"rendered":"https:\/\/neuronup.com\/fr\/?p=8674"},"modified":"2025-09-25T16:07:42","modified_gmt":"2025-09-25T14:07:42","slug":"systeme-des-neurones-miroirs-fonction-dysfonctionnement-et-propositions-de-rehabilitation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neuronup.com\/fr\/neurosciences\/cerveau\/systeme-des-neurones-miroirs-fonction-dysfonctionnement-et-propositions-de-rehabilitation\/","title":{"rendered":"Syst\u00e8me des neurones miroirs: fonction, dysfonctionnement et propositions de r\u00e9habilitation"},"content":{"rendered":"\n

D\u00e9finition du syst\u00e8me des neurones miroirs<\/h2>\n\n\n\n

Neuroanatomie du syst\u00e8me moteur\/mim\u00e9tique des neurones miroirs:<\/h3>\n\n\n\n

Deux r\u00e9seaux neuronaux principaux composent le syst\u00e8me des neurones miroirs<\/strong> (Cattaneo & Rizzolati, 2008) : l’un est constitu\u00e9 de zones du lobe pari\u00e9tal et du cortex pr\u00e9moteur, ainsi que de la partie caudale du gyrus frontal inf\u00e9rieur ; l’autre est constitu\u00e9 de l’insula et du cortex frontal m\u00e9dian ant\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n

Nous allons maintenant nous concentrer sur le premier syst\u00e8me<\/strong>, qui implique un apprentissage bas\u00e9 sur l’observation et l’imitation. L’organisation anatomique du premier syst\u00e8me r\u00e9pond \u00e0 une hi\u00e9rarchie somatotopique<\/strong> du cortex pr\u00e9moteur ventral, avec les actes moteurs des jambes localis\u00e9s dorsalement, les comportements faciaux localis\u00e9s ventralement, et les comportements manuels avec une distribution interm\u00e9diaire. La localisation des actes moteurs proximaux (d\u00e9placement de la main vers un point) est repr\u00e9sent\u00e9e dorsalement, alors que le simple fait de saisir produit une activit\u00e9 ventrale dans le cortex pr\u00e9moteur. D’autre part, l’observation d’actes moteurs produit une activation diff\u00e9rentielle dans le cortex pari\u00e9tal \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n

L’observation d’actes transitifs produit une activation du sillon intrapari\u00e9tal<\/strong>, ainsi qu’une activation de la convexit\u00e9 pari\u00e9tale adjacente \u00e0 cette zone. L’observation d’actes intransitifs – qu’il s’agisse d’actes symboliques ou mimant la r\u00e9p\u00e9tition – trouve une activit\u00e9 sp\u00e9cifique dans la partie post\u00e9rieure du gyrus supramarginal, qui s’\u00e9tend jusqu’au gyrus angulaire. Enfin, l’observation d’actes r\u00e9alis\u00e9s avec des outils active sp\u00e9cifiquement la partie la plus rostrale du gyrus supramarginal.<\/p>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me des neurones miroirs produit une \u00e9vocation de l’acteur moteur<\/strong> observ\u00e9 au sein m\u00eame du cortex pr\u00e9moteur. Cette activit\u00e9 est coordonn\u00e9e en m\u00eame temps dans le lobe pari\u00e9tal. Il est n\u00e9cessaire de diff\u00e9rencier la s\u00e9quence des processus d’observation afin de d\u00e9limiter correctement la neuronanatomie du premier syst\u00e8me d\u00e9crit (frontopari\u00e9tal). Dans ce syst\u00e8me, nous parlerons de comportements observ\u00e9s qui impliquent un amor\u00e7age visuo-moteur pour l’ex\u00e9cution – ou non – d’une action.<\/p>\n\n\n\n

Nous exclurons donc la conception de l’amor\u00e7age moteur-visuel, qui implique des pr\u00e9dictions de cons\u00e9quences lors de la planification de l’action. L’activit\u00e9 de ce syst\u00e8me frontopari\u00e9tal – et c’est ce qui est important – se produit lorsque le comportement existe – potentiellement – dans le r\u00e9pertoire du sujet. En d’autres termes, un humain qui observe un aboiement n’active pas les aires pr\u00e9motrices et pari\u00e9tales, car il n’a pas ce r\u00e9pertoire comportemental dans le cortex.<\/p>\n\n\n\n

D’autre part, l’activit\u00e9 du syst\u00e8me est proportionnelle \u00e0 l’exp\u00e9rience que l’observateur a du comportement qu’il observe<\/strong>. La connectivit\u00e9 fonctionnelle du syst\u00e8me de neurones miroirs frontopari\u00e9taux pr\u00e9sente une s\u00e9quence au cours de l’observation. Cette s\u00e9quence trouve son origine dans le lobe occipital, o\u00f9 sont enregistr\u00e9es les principales caract\u00e9ristiques des stimuli observ\u00e9s. Toutes les informations sont envoy\u00e9es aux zones d’int\u00e9gration en une s\u00e9rie d’\u00e9tapes variant de 20 msec \u00e0 60 msec, dans l’ordre suivant : d’abord vers le sillon temporal sup\u00e9rieur, puis vers le lobe pari\u00e9tal inf\u00e9rieur, ensuite vers le gyrus frontal inf\u00e9rieur et enfin vers le cortex moteur primaire.<\/p>\n\n\n\n

Iacoboni et al. (1999) proposent que les zones frontales activ\u00e9es impliquent un calcul des objectifs \u00e0 atteindre<\/strong>, tandis que l’activit\u00e9 pari\u00e9tale correspond \u00e0 l’activation des repr\u00e9sentations motrices des actes observ\u00e9s. Cependant, le groupe de Iacobini op\u00e8re une diff\u00e9renciation fonctionnelle dans l’activit\u00e9 neuronale du syst\u00e8me, en se focalisant sur la pars opercularis du gyrus frontal inf\u00e9rieur gauche. Pour eux, la zone dorsale de la pars est activ\u00e9e lorsque l’acte est observ\u00e9 et lorsqu’il est imit\u00e9 ; mais seule l’activit\u00e9 ventrale se produit lorsqu’il est imit\u00e9. En fait, Iacoboni et al. (2005) analysent fonctionnellement les activations discut\u00e9es ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n

Pour eux, le syst\u00e8me des neurones miroirs est fondamental pour l’apprentissage par imitation<\/strong>. Et la s\u00e9quence d’activation serait compl\u00e9t\u00e9e comme suit :<\/p>\n\n\n\n