{"id":49537,"date":"2026-04-21T07:00:00","date_gmt":"2026-04-21T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/neuronup.com\/?p=49537"},"modified":"2026-06-25T16:19:18","modified_gmt":"2026-06-25T14:19:18","slug":"la-transformation-du-dsm-dans-la-pratique-clinique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neuronup.com\/fr\/neurosciences\/neuropsychologie-et-informations\/la-transformation-du-dsm-dans-la-pratique-clinique\/","title":{"rendered":"La transformation du DSM en pratique clinique"},"content":{"rendered":"\n

Valeria Medina, neuropsychologue de NeuronUP, pr\u00e9sente les changements les plus importants de la mise \u00e0 jour du DSM et comment appliquer en consultation les nouveaux crit\u00e8res du manuel avec NeuronUP<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n

La mise \u00e0 jour du DSM<\/strong> vers un Manuel Diagnostique et Scientifique des Troubles Mentaux<\/em> va au-del\u00e0 des sympt\u00f4mes<\/strong> pour \u00e9valuer le fonctionnement r\u00e9el et la qualit\u00e9 de vie du patient. Cette nouvelle approche propose un mod\u00e8le plus flexible, actualis\u00e9 et d’une utilit\u00e9 accrue en pratique clinique<\/strong>, incorporant de nouveaux axes pour d\u00e9limiter le diagnostic. NeuronUP facilite cette transition avec des activit\u00e9s \u00e0 valeur \u00e9cologique<\/strong> qui garantissent une r\u00e9\u00e9ducation adapt\u00e9e au contexte r\u00e9el de la personne.<\/p>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Introduction<\/h2>\n\n\n\n

Pendant des ann\u00e9es, le DSM a \u00e9t\u00e9 une r\u00e9f\u00e9rence mondiale pour comprendre et classifier les troubles mentaux<\/strong>. Sa principale force a \u00e9t\u00e9 d’offrir un langage commun facilitant la communication entre professionnels et la recherche, et \u00e0 chaque \u00e9dition on a cherch\u00e9 \u00e0 inclure de nouvelles classifications et \u00e0 ajuster celles n\u00e9cessaires. Cependant, il a aussi re\u00e7u d’importantes critiques, notamment pour sa rigidit\u00e9, son approche centr\u00e9e sur les sympt\u00f4mes et sa difficult\u00e9 \u00e0 saisir la complexit\u00e9 r\u00e9elle des patients.<\/p>\n\n\n\n

L’Association Am\u00e9ricaine de Psychiatrie (APA) a lanc\u00e9 une proposition de transformation qui va au-del\u00e0 de l’ajout de nouveaux diagnostics<\/strong>. Plut\u00f4t que de se limiter \u00e0 \u00e9largir le \u201ccatalogue\u201d existant, elle propose une r\u00e9organisation du manuel orient\u00e9e vers un mod\u00e8le plus flexible, actualis\u00e9 et d’une utilit\u00e9 accrue en pratique<\/strong> clinique quotidienne. <\/p>\n\n\n\n

Un des premiers changements propos\u00e9s est de modifier le nom de Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux \u00e0 Manuel Diagnostique et Scientifique des Troubles Mentaux<\/em><\/strong>. Cet ajustement vise \u00e0 mieux refl\u00e9ter son caract\u00e8re scientifique et sa port\u00e9e mondiale, l’alignant sur les avanc\u00e9es actuelles de la recherche.<\/p>\n\n\n\n

En plus de cette red\u00e9finition conceptuelle, de nouveaux axes sont incorpor\u00e9s afin de d\u00e9limiter la mani\u00e8re dont les patients sont diagnostiqu\u00e9s<\/strong>. Ci-dessous, se pr\u00e9sentent quelques-uns des changements les plus pertinents.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n

Essayez NeuronUP 7 jours gratuitement<\/h2>\n\n\n\n

Vous pourrez travailler avec nos activit\u00e9s, concevoir des s\u00e9ances ou effectuer des r\u00e9habilitations \u00e0 distance<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
Commencez votre essai<\/a><\/div>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Points cl\u00e9s de la mise \u00e0 jour du DSM: \u00bfQu\u00e9 cambia en el Manual Diagn\u00f3stico y Cient\u00edfico<\/em>?<\/h2>\n\n\n\n

1. L’influence des d\u00e9terminants socio\u00e9conomiques, culturels et environnementaux sur la sant\u00e9 mentale<\/h3>\n\n\n\n

\u00c0 cet \u00e9gard, des facteurs socio\u00e9conomiques, culturels et environnementaux <\/strong>sont int\u00e9gr\u00e9s aux c\u00f4t\u00e9s des variables du d\u00e9veloppement, des comorbidit\u00e9s m\u00e9dicales, du niveau de fonctionnement et de la qualit\u00e9 de vie per\u00e7ue par le patient<\/strong> (\u00d6ng\u00fcr et al., 2026). Ce changement r\u00e9pond aux preuves accumul\u00e9es sur l’impact des conditions de vie sur l’apparition, le cours et la r\u00e9cup\u00e9ration des troubles mentaux. Ces facteurs n’agissent pas de fa\u00e7on isol\u00e9e, mais interagissent avec la biologie et l’exp\u00e9rience individuelle, modulant l’expression des sympt\u00f4mes (Wainberg et al., 2026).<\/p>\n\n\n\n

En coh\u00e9rence avec cette perspective, la qualit\u00e9 de vie et le fonctionnement sont \u00e9galement inclus de mani\u00e8re explicite dans l’\u00e9valuation clinique<\/a>. L’impact d’un trouble ne se limite pas \u00e0 la pr\u00e9sence de sympt\u00f4mes, mais se refl\u00e8te dans la vie quotidienne et dans le bien-\u00eatre subjectif. La relation entre sympt\u00f4mes, fonctionnement et qualit\u00e9 de vie est bidirectionnelle<\/strong>, ce qui renforce la n\u00e9cessit\u00e9 de les \u00e9valuer conjointement en pratique clinique (Drexler et al., 2026).<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, l’approche s’\u00e9largit du trouble vers la personne dans son contexte, et pas seulement ce qui se passe en consultation, favorisant une compr\u00e9hension plus globale du patient<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Dans le prolongement de cette int\u00e9gration de diff\u00e9rents niveaux d’analyse, un autre changement important est l’incorporation progressive de variables biologiques dans le processus diagnostique.<\/p>\n\n\n\n

2. Le r\u00f4le des biomarqueurs et des facteurs biologiques <\/h3>\n\n\n\n

La possibilit\u00e9 d’int\u00e9grer des donn\u00e9es biologiques dans le diagnostic est introduite de mani\u00e8re structur\u00e9e. Sont incluses des techniques telles que la neuroimagerie, la g\u00e9n\u00e9tique, les mesures cognitives, les donn\u00e9es physiologiques et les informations provenant de dispositifs num\u00e9riques<\/strong> (\u00d6ng\u00fcr et al., 2026).<\/p>\n\n\n\n

Il convient de rappeler que le DSM a \u00e9t\u00e9 traditionnellement un syst\u00e8me bas\u00e9 sur les sympt\u00f4mes,<\/strong> non par manque d’int\u00e9r\u00eat pour la biologie, mais par l’absence de biomarqueurs suffisamment<\/strong> valid\u00e9s <\/strong>pour un usage clinique. Cependant, les progr\u00e8s dans des domaines tels que la g\u00e9n\u00e9tique, la neuroimagerie et les ph\u00e9notypes num\u00e9riques cr\u00e9ent de nouvelles opportunit\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Certains marqueurs inflammatoires ou motifs d’activit\u00e9 c\u00e9r\u00e9brale commencent \u00e0 \u00eatre associ\u00e9s \u00e0 des sous-types de troubles ou \u00e0 des r\u00e9ponses diff\u00e9rentielles au traitement, ce qui pourrait avoir des implications cliniques pertinentes \u00e0 l’avenir (Cuthbert et al., 2026). Le but de ce changement est de faciliter l’incorporation progressive de ces biomarqueurs \u00e0 mesure que les preuves se consolident<\/strong>, favorisant des donn\u00e9es plus pr\u00e9cises qui compl\u00e8tent l’\u00e9valuation clinique.<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement \u00e0 cette ouverture vers le biologique, le manuel propose \u00e9galement des changements dans la fa\u00e7on m\u00eame de concevoir le diagnostic.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Abonnez-vous<\/strong>
\u00e0 notre
Newsletter<\/h2>\n\n\n\n
\n
Abonnez-vous<\/a><\/div>\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

3. Diagnostic avec niveaux de sp\u00e9cificit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

Un autre des changements du manuel est l’int\u00e9gration d’un mod\u00e8le dimensionnel avec des niveaux de gravit\u00e9<\/strong>, o\u00f9 le diagnostic continue de fonctionner comme \u00e9l\u00e9ment central, mais avec une conceptualisation plus flexible<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que d’exiger syst\u00e9matiquement une \u00e9tiquette sp\u00e9cifique, il est permis de travailler avec diff\u00e9rents niveaux de pr\u00e9cision selon les informations disponibles<\/strong> (\u00d6ng\u00fcr et al., 2026). Cette proposition refl\u00e8te la r\u00e9alit\u00e9 quotidienne en consultation<\/strong>, car, \u00e0 des phases initiales, il n’est pas possible d’\u00e9tablir un diagnostic ferme avec une certitude totale. Le mod\u00e8le permet d’enregistrer des cat\u00e9gories plus larges et de progresser vers des diagnostics plus sp\u00e9cifiques \u00e0 mesure que davantage d’informations sont disponibles.<\/p>\n\n\n\n

De plus, la gravit\u00e9 est int\u00e9gr\u00e9e comme une dimension ind\u00e9pendante<\/strong>, ce qui permet de diff\u00e9rencier des patients ayant un m\u00eame diagnostic mais des niveaux d’atteinte diff\u00e9rents, chose que le mod\u00e8le cat\u00e9gorique traditionnel ne prenait pas correctement en compte. Cette approche r\u00e9duit la n\u00e9cessit\u00e9 d’ins\u00e9rer le patient dans une cat\u00e9gorie rigide et facilite une formulation plus adapt\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 clinique<\/strong>, tout en conservant l’utilit\u00e9 du diagnostic pour la prise de d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, cette \u00e9volution vers des mod\u00e8les plus flexibles est compl\u00e9t\u00e9e par la reconnaissance d’\u00e9l\u00e9ments transversaux \u00e0 diff\u00e9rents troubles.<\/p>\n\n\n\n

4. Caract\u00e9ristiques transdiagnostiques<\/h3>\n\n\n\n

Ce changement est d\u00fb \u00e0 la reconnaissance que beaucoup des probl\u00e8mes rencontr\u00e9s en consultation n’appartiennent pas exclusivement \u00e0 un seul diagnostic<\/strong>. Des sympt\u00f4mes comme l’anxi\u00e9t\u00e9, l’anh\u00e9donie ou les difficult\u00e9s cognitives traversent diff\u00e9rents troubles et ne se rattachent pas toujours clairement \u00e0 une cat\u00e9gorie sp\u00e9cifique (Oquendo et al., 2026).<\/p>\n\n\n\n

Traditionnellement, ces \u00e9l\u00e9ments n’\u00e9taient pas pris en compte dans les diagnostics ou pouvaient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme secondaires. Cependant, le nouveau mod\u00e8le propose de les enregistrer de fa\u00e7on explicite<\/strong>, ce qui permet de d\u00e9crire avec plus de pr\u00e9cision le profil clinique du patient.<\/p>\n\n\n\n

Cette approche est en accord avec les preuves montrant que la psychopathologie ne s’organise pas en compartiments<\/strong>. La plupart des patients pr\u00e9sentent des combinaisons de sympt\u00f4mes qui varient au fil du temps, ce qui rend n\u00e9cessaire un mod\u00e8le plus flexible et dynamique (\u00d6ng\u00fcr et al., 2026).<\/p>\n\n\n\n

Comment appliquer les nouveaux crit\u00e8res du DSM en consultation avec NeuronUP ?<\/h2>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 des changements propos\u00e9s dans le DSM, il est int\u00e9ressant de voir comment ces nouvelles lignes co\u00efncident avec des mod\u00e8les d’intervention d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9s en pratique clinique. NeuronUP<\/a> travaille depuis des ann\u00e9es selon une perspective qui commence aujourd’hui \u00e0 s’affirmer \u00e9galement au niveau diagnostique.<\/strong> Depuis ses d\u00e9buts, la plateforme a opt\u00e9 pour une vision centr\u00e9e sur la personne<\/a>, fond\u00e9e sur les donn\u00e9es, flexible et connect\u00e9e \u00e0 la vie r\u00e9elle du patient.<\/p>\n\n\n\n

1. Adaptation \u00e0 l’environnement et au contexte de l’utilisateur<\/h3>\n\n\n\n

Un des piliers de cette approche est la <\/strong>adaptation \u00e0 l’environnement et au contexte de l’utilisateur. NeuronUP con\u00e7oit des activit\u00e9s \u00e0 valeur \u00e9cologique<\/a> et dans de multiples formats<\/strong>, ce qui permet de transf\u00e9rer l’entra\u00eenement cognitif \u00e0 des situations fonctionnelles du quotidien. De cette mani\u00e8re, la l’intervention ne se limite pas \u00e0 l’espace clinique<\/strong>, mais facilite la g\u00e9n\u00e9ralisation des progr\u00e8s dans la vie quotidienne.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n\n\n

2. Travailler de mani\u00e8re progressive et adapt\u00e9e \u00e0 chaque utilisateur<\/h3>\n\n\n\n

S’y ajoute la possibilit\u00e9 de travailler de mani\u00e8re progressive et adapt\u00e9e au niveau du patient. La plateforme permet de moduler la difficult\u00e9 des t\u00e2ches et d’adapter la charge cognitive<\/strong>, d’organiser l’intervention en phases qui \u00e9voluent avec la personne<\/strong>. Ainsi, l’intervention ne d\u00e9pend pas uniquement d’un diagnostic, mais du moment pr\u00e9cis o\u00f9 se trouve chaque utilisateur, adapt\u00e9 \u00e0 ses besoins.<\/p>\n\n\n\n

3. Approche centr\u00e9e sur les fonctions cognitives<\/h3>\n\n\n\n

Un autre aspect important est l’approche centr\u00e9e sur les fonctions cognitives<\/a>. Plut\u00f4t que de se concentrer uniquement sur des \u00e9tiquettes diagnostiques, NeuronUP permet de travailler de mani\u00e8re sp\u00e9cifique des processus comme l’attention, la m\u00e9moire ou les fonctions ex\u00e9cutives<\/strong>. Cela facilite une intervention plus pr\u00e9cise et adapt\u00e9e aux profils individuels<\/strong>, m\u00eame au sein d’un m\u00eame diagnostic. M\u00eame lorsque deux personnes ont le m\u00eame diagnostic, leurs profils peuvent \u00eatre tr\u00e8s diff\u00e9rents, d’o\u00f9 l’importance d’ajuster le traitement aux besoins de chacun.<\/p>\n\n\n\n

4. Utilisation de donn\u00e9es objectives<\/h3>\n\n\n\n

De plus, NeuronUP int\u00e8gre l’utilisation de donn\u00e9es objectives<\/strong> de mani\u00e8re naturelle. Gr\u00e2ce \u00e0 l’enregistrement des performances, les professionnels peuvent suivre l’\u00e9volution de l’utilisateur et prendre des d\u00e9cisions cliniques bas\u00e9es sur des informations quantifiables<\/strong>. Ce suivi continu apporte une vision plus compl\u00e8te et pr\u00e9cise qui compl\u00e8te l’observation clinique traditionnelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour mieux visualiser cette connexion, voici une synth\u00e8se de la mani\u00e8re dont les changements du manuel<\/strong> mentionn\u00e9s dans cet article sont li\u00e9s aux caract\u00e9ristiques d’intervention de NeuronUP<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
Changement du manuel<\/strong><\/th>Principes et caract\u00e9ristiques de NeuronUP<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
Int\u00e9gration des facteurs contextuels (socio\u00e9conomiques, culturels, environnementaux, fonctionnement et qualit\u00e9 de vie)<\/td>NeuronUP con\u00e7oit des activit\u00e9s \u00e0 valeur \u00e9cologique et \u00e0 formats multiples, permettant d’adapter l’intervention au contexte r\u00e9el de l’utilisateur. Cela facilite la transfert vers la vie quotidienne<\/a> et une personnalisation plus adapt\u00e9e.<\/td><\/tr>
Mod\u00e8le dimensionnel avec niveaux de gravit\u00e9<\/td>La plateforme permet de travailler avec diff\u00e9rents niveaux de charge cognitive et d’ajuster la difficult\u00e9 des t\u00e2ches, ainsi que de structurer l’intervention en phases progressives selon l’\u00e9volution du patient.<\/td><\/tr>
Moindre poids des \u00e9tiquettes diagnostiques et plus grand accent sur les profils cliniques et l’int\u00e9gration de caract\u00e9ristiques transdiagnostiques<\/td>NeuronUP travaille par fonctions cognitives (attention, m\u00e9moire, fonctions ex\u00e9cutives\u2026), en s’adaptant aux diff\u00e9rences individuelles et sans se concentrer uniquement sur le diagnostic.<\/td><\/tr>
Ouverture aux biomarqueurs et aux donn\u00e9es objectives<\/td>NeuronUP int\u00e8gre des donn\u00e9es quantitatives de performance (en plus de l’\u00e9valuation), ce qui permet de surveiller l’\u00e9volution de l’utilisateur et de prendre des d\u00e9cisions cliniques bas\u00e9es sur des informations objectives, au-del\u00e0 de l’observation et de l’aspect qualitatif.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Tableau 1. Synth\u00e8se des changements du manuel et de leur relation avec NeuronUP. Travail personnel.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Tout cela refl\u00e8te une fa\u00e7on de concevoir l’intervention neuropsychologique qui priorise la personnalisation, la fonctionnalit\u00e9 et l’utilisation des donn\u00e9es<\/strong>. Il s’agit d’une approche qui non seulement r\u00e9pond aux besoins actuels de la pratique clinique, mais anticipe \u00e9galement la direction que prend le domaine de la sant\u00e9 mentale.<\/p>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de s’adapter aux changements, NeuronUP avance depuis longtemps dans la m\u00eame direction, vers une neuropsychologie plus flexible, plus int\u00e9gr\u00e9e et centr\u00e9e sur la r\u00e9alit\u00e9 du patient.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

L’\u00e9volution du DSM refl\u00e8te un changement profond dans la fa\u00e7on de comprendre la sant\u00e9 mentale<\/strong>. Ce nouveau mod\u00e8le \u00e9largit le focus au-del\u00e0 des sympt\u00f4mes et des \u00e9tiquettes diagnostiques, en int\u00e9grant le contexte, le niveau de fonctionnement et les diff\u00e9rences individuelles entre les patients. <\/p>\n\n\n\n

Pour la neuropsychologie, cette approche est particuli\u00e8rement pertinente, car sa pratique repose pr\u00e9cis\u00e9ment sur l’\u00e9valuation du fonctionnement cognitif et son impact sur la vie quotidienne. Ce changement renforce la n\u00e9cessit\u00e9 d’aller au-del\u00e0 du diagnostic et de se concentrer sur la mani\u00e8re dont les difficult\u00e9s cognitives affectent l’autonomie, la performance et la qualit\u00e9 de vie de chaque personne. De plus, il favorise une intervention plus individualis\u00e9e, dans laquelle le profil cognitif sp\u00e9cifique du patient et son \u00e9volution au fil du temps sont prioritaires, en int\u00e9grant des donn\u00e9es objectives et en ajustant continuellement les strat\u00e9gies th\u00e9rapeutiques.<\/p>\n\n\n\n

Des outils comme NeuronUP ne se contentent pas de s’adapter \u00e0 cette \u00e9volution, ils refl\u00e8tent une fa\u00e7on de travailler qui incorporait d\u00e9j\u00e0 bon nombre de ces principes. <\/strong>La tendance actuelle ne fait que renforcer l’importance d’avancer vers des mod\u00e8les d’intervention centr\u00e9s sur la personne, bas\u00e9s sur le fonctionnement r\u00e9el et soutenus par des informations objectives. <\/p>\n\n\n\n

Ainsi, plus qu’un changement ponctuel, ce qui s’observe est une transformation progressive vers une mani\u00e8re plus compl\u00e8te, flexible et adapt\u00e9e de comprendre et d’aborder la sant\u00e9 mentale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Bibliographie <\/h2>\n\n\n\n