{"id":13020,"date":"2022-04-27T12:33:25","date_gmt":"2022-04-27T10:33:25","guid":{"rendered":"https:\/\/neuronup.com\/?p=13020"},"modified":"2022-04-27T12:33:25","modified_gmt":"2022-04-27T10:33:25","slug":"le-cortex-cingulaire-anterieur-controle-executif-controle-emotionnel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neuronup.com\/fr\/neurosciences\/neuropsychologie-et-informations\/le-cortex-cingulaire-anterieur-controle-executif-controle-emotionnel\/","title":{"rendered":"Le cortex cingulaire ant\u00e9rieur : contr\u00f4le ex\u00e9cutif et contr\u00f4le \u00e9motionnel"},"content":{"rendered":"\n

Le psychologue Javier Tom\u00e1s Romero nous parle du cortex cingulaire ant\u00e9rieur (CCA) et, en particulier, du contr\u00f4le ex\u00e9cutif<\/strong> et \u00e9motionnel<\/strong> du CCA.<\/p>\n\n\n\n

Contr\u00f4le ex\u00e9cutif du cortex cingulaire ant\u00e9rieur<\/h2>\n\n\n\n

Posner et al. (2007), Posner et Rothbart (2007), et Bush, Luu & Posner (2000) <\/em>ont propos\u00e9 que le cortex cingulaire ant\u00e9rieur, et en particulier le gyrus cingulaire ant\u00e9rieur, fait partie d’un r\u00e9seau attentionnel ex\u00e9cutif, et que son r\u00f4le principal est de r\u00e9guler le traitement de l’information d’autres r\u00e9seaux, tant dans les modalit\u00e9s sensorielles que \u00e9motionnelles (\u00d6schner & Gross, 2005)<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Le terme contr\u00f4le cognitif<\/strong> fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une s\u00e9rie de fonctions ex\u00e9cutives<\/a><\/strong> qui servent \u00e0 configurer les syst\u00e8mes cognitifs afin d’accomplir une t\u00e2che, en particulier dans des situations demandant un effort ou un comportement non routinier (Botvinick et al., 2004<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Comment se produit cette configuration ? Certains auteurs (Botvinick et al., 2004; Posner et al., 2004)<\/em> ont sugg\u00e9r\u00e9 une hypoth\u00e8se de monitorisation du conflit<\/strong>, dans laquelle il y a une d\u00e9tection du conflit dans la t\u00e2che. Lorsqu’une telle d\u00e9tection se produit, la CCA met en marche une s\u00e9rie de r\u00e9ajustements strat\u00e9giques dans le contr\u00f4le cognitif et dans la planification de la r\u00e9ponse, afin de r\u00e9duire le conflit \u00e0 l’essai suivant et de r\u00e9ussir.<\/p>\n\n\n\n

Ces r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 raffin\u00e9s par Dosenbach et al. (2008).<\/em> Pour leur groupe, la CCA et, sp\u00e9cialement, la CCA dorsale, semblent \u00eatre un n\u0153ud de traitement.<\/strong> Lequel prend de l’importance par rapport \u00e0 des structures pr\u00e9frontales en tant que structure n\u00e9cessaire pour r\u00e9aliser des t\u00e2ches cognitives de haut niveau. Elle gagne aussi en importance, notamment lorsqu’il est n\u00e9cessaire de maintenir un set cognitif<\/strong>, et pour d\u00e9tecter que ce set est en train d’\u00e9chouer<\/strong> dans l’ex\u00e9cution d’une t\u00e2che.<\/p>\n\n\n\n

Dans quelle mesure le cortex cingulaire ant\u00e9rieur intervient-il dans ce processus ?<\/h3>\n\n\n\n

Botvinick et al. (2004) <\/em>\u00e9tablissent que la monitorisation du conflit<\/strong> suppose que si la CCA est impliqu\u00e9e dans la surveillance et l’\u00e9valuation des r\u00e9sultats d’une action, il se pourrait que le conflit soit l’un des r\u00e9sultats auxquels la CCA est sensible. Cela pourrait se produire par la d\u00e9tection d’une r\u00e9duction de la r\u00e9compense, et aussi par la d\u00e9tection d’une augmentation du seuil d’effort. Deux fonctions qui ont \u00e9t\u00e9 li\u00e9es \u00e0 la CCA.<\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, la CCA se chargerait d’\u00e9tablir ces deux param\u00e8tres ainsi qu’une estimation co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice sous-jacente \u00e0 la s\u00e9lection d’une strat\u00e9gie ou d’une action. La monitorisation ne se chargerait pas de la s\u00e9lection d’une strat\u00e9gie cognitive de r\u00e9solution ou d’un plan d’action comme nous l’avons vu. Mais d’un m\u00e9canisme de contr\u00f4le \u00e9valuatif des r\u00e9sultats qui envoient des informations \u00e0 d’autres structures et n\u0153uds du syst\u00e8me de planification. C’est-\u00e0-dire le r\u00e9seau frontopari\u00e9tal et le cervelet, qui se chargent de g\u00e9rer l’erreur, d’\u00e9tablir des strat\u00e9gies d’action, et de l’apprentissage<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Fan<\/em>, Hof, Guise, Fossella & Posner (2007)<\/em>, citant Strick et Picard (2001)<\/em>, \u00e9tablissent une division fonctionnelle durant le traitement du conflit, dans laquelle : la cortex cingulaire rostral ant\u00e9rieur est impliqu\u00e9 dans le traitement du conflit<\/strong> et le post\u00e9rieur est impliqu\u00e9 dans la s\u00e9lection de la r\u00e9ponse <\/strong>et  la ex\u00e9cution du mouvement<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Pour ce groupe, les connexions entre cette structure et d’autres sont effectives. C’est-\u00e0-dire qu’elles exercent un contr\u00f4le top-down qui redirige l’information. Lorsque le conflit est d\u00e9tect\u00e9 dans la CCA rostrale, cette information est dirig\u00e9e vers des zones post\u00e9rieures du cortex cingulaire et des zones du lobe frontal (en particulier le cortex moteur suppl\u00e9mentaire, le cortex pr\u00e9moteur et le cortex pr\u00e9frontal lat\u00e9ral) pour la s\u00e9lection et l’ex\u00e9cution de la r\u00e9ponse<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\n
\"Profil<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cortex cingulaire ant\u00e9rieur rostral : un m\u00e9canisme de contr\u00f4le \u00e9motionnel ?<\/h2>\n\n\n\n

Le cortex cingulaire ant\u00e9rieur rostral r\u00e9sout le conflit \u00e9motionnel<\/strong> en supprimant l’activit\u00e9 de l’amygdale et ses connexions eff\u00e9rentes. Cela conduit \u00e0 un affaiblissement des r\u00e9ponses autonomes sympathiques. Par cons\u00e9quent, il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9motionnel top-down<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Pour parler du contr\u00f4le \u00e9motionnel inhibiteur, nous devons distinguer les processus conscients et non conscients. Etkin et al. (2004) <\/em>ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 qu’il existe des diff\u00e9rences dans l’activit\u00e9 de la CCA rostrale lorsque les stimuli sont conscients et lorsqu’ils ne le sont pas.<\/p>\n\n\n\n

Lors du traitement inconscient des stimuli, les sujets diff\u00e9raient. Cela est d\u00fb au fait qu’ils ne pouvaient pas identifier l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la vigilance avec un stimulus mena\u00e7ant li\u00e9 au contexte, et, par cons\u00e9quent, ils diff\u00e8rent selon leur niveau d’anxi\u00e9t\u00e9 individuel. Les r\u00e9sultats ont \u00e9galement montr\u00e9 qu’une fois que les sujets avaient reconnu la menace potentielle, ils r\u00e9pondaient de la m\u00eame mani\u00e8re et ind\u00e9pendamment du type de th\u00e9rapie qu’ils avaient re\u00e7u. Autrement dit, ayant r\u00e9ussi, ils r\u00e9duisaient \u00e9galement leur anxi\u00e9t\u00e9. En d\u00e9finitive, la CCA rostrale pourrait exercer un contr\u00f4le conscient sur l’\u00e9motion initiale non consciente produite par l’amygdale, mettant en \u00e9vidence deux \u00e9tapes du traitement \u00e9motionnel.<\/p>\n\n\n\n

L’implication pour le traitement attentionnel est \u00e9vidente et importante. Dans les pathologies impliquant le traitement \u00e9motionnel, la suractivation de l’amygdale rend les sujets plus sensibles \u00e0 l’interf\u00e9rence, avec une grande distractibilit\u00e9 chez les patients psychiatriques. Cette suractivation, en outre, se corr\u00e8le avec une hypoactivation de la CCA rostrale.<\/p>\n\n\n\n

Comment ce m\u00e9canisme de contr\u00f4le \u00e9motionnel se rapporte-t-il \u00e0 certaines pathologies cliniques ?<\/h3>\n\n\n\n

Dans la d\u00e9pression<\/strong>, il existe une hyperactivation du cortex pr\u00e9frontal m\u00e9dial et de la CCA rostrale pendant le traitement autor\u00e9f\u00e9rentiel des mots n\u00e9gatifs. L’activit\u00e9 de la CCA rostrale pr\u00e9sente la relation entre l’activit\u00e9 du cortex pr\u00e9frontal m\u00e9dial et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des sympt\u00f4mes. En fait, la relation entre le cortex pr\u00e9frontal m\u00e9dial, l’amygdale, et la CCA rostrale pr\u00e9sentait une corr\u00e9lation entre le traitement autor\u00e9f\u00e9rentiel et le traitement de l’information \u00e9motionnelle n\u00e9gative (Yoshimura et al., 2009).<\/p>\n\n\n\n

Dans le trouble de stress post-traumatique<\/strong>, ils montreraient une hypoactivit\u00e9 de la CCA rostrale lors de l’\u00e9vocation du traumatisme et de sa re-exp\u00e9rimentation. De plus, la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des sympt\u00f4mes est fortement corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l’hypoactivit\u00e9 de la CCA rostrale. De la m\u00eame mani\u00e8re, chez des sujets avec anxi\u00e9t\u00e9<\/strong>, il se produit un \u00e9chec dans la suppression de l’activit\u00e9 de l’amygdale. En outre, lors d’une situation per\u00e7ue comme fortement mena\u00e7ante, l’anxi\u00e9t\u00e9 se corr\u00e8le n\u00e9gativement avec l’activit\u00e9 de la CCA rostrale, et positivement avec la CCA dorsale. Certainement, cela pourrait expliquer l’\u00e9tat d’hypervigilance.<\/p>\n\n\n\n

Les changements dans l’activit\u00e9 d\u00e9pendraient du degr\u00e9 de menace per\u00e7ue. Et cette menace per\u00e7ue varie selon l’anticipation des stimuli aversifs. En effet, Straube et al. (2008) montrent \u00e9galement dans leur \u00e9tude qu’il existe une variation de l’activit\u00e9 du cortex cingulaire qui d\u00e9pend de ce degr\u00e9 de menace per\u00e7ue.<\/p>\n\n\n\n

Continuum attention-\u00e9motion<\/h3>\n\n\n\n

C’est dans ces ph\u00e9nom\u00e8nes que nous pouvons voir comment attention et \u00e9motion deviennent un m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne, excluant des dichotomies traditionnelles qui sont peu \u00e0 peu abandonn\u00e9es. Il existe un continuum attention-\u00e9motion<\/strong>, et diff\u00e9rents degr\u00e9s de contr\u00f4le entre les deux. L’\u00e9motion intense accapare les ressources attentionnelles jusqu’\u00e0 l’hypervigilance, ou bien jusqu’\u00e0 la distractibilit\u00e9 absolue vis-\u00e0-vis des stimuli contextuels pertinents. Par cons\u00e9quent, les \u00e9motions peuvent moduler l’attention en choisissant un type de foyer attentionnel plut\u00f4t qu’un autre, comme par exemple, les signaux int\u00e9roceptifs chez des sujets souffrant d’hypocondrie.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, les ressources cognitives peuvent exercer un contr\u00f4le sur les \u00e9motions, permettant leur ma\u00eetrise ou leur reformulation (ce qui se passe dans de nombreuses th\u00e9rapies), pour lesquelles elles doivent recruter des ressources attentionnelles focalis\u00e9es. Par exemple, dans la v\u00e9rification d’arguments absurdes pendant la d\u00e9pression, ou lors de la reformulation cognitive des phobies.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

En d\u00e9finitive, le cortex cingulaire est une structure \u00ab de passage \u00bb<\/strong>. Cette structure permet de constater notre \u00e9volution en tant qu’esp\u00e8ce au sein de notre propre cerveau. Cette \u00e9volution se manifeste dans le passage des structures qui nous rapprochent des autres animaux vers les zones cognitives sup\u00e9rieures et comment certaines structures influencent les autres.<\/p>\n\n\n\n

Bibliographie<\/h3>\n\n\n\n